标签: legal

我正在创业，这是我将提供的服务的一部分。我几乎完成了 Linux 管理认证，但我不知道 Linux 所受法律的所有来龙去脉……

制作闭源游戏（和扩展包）的开源版本分发给其他用户是否合法？我想为一款名为《帝国时代 2》的老游戏做到这一点。

可能的重复：
我可以合法地构建和销售预装了 Ubuntu 的桌面吗？

组装电脑，在上面安装ubuntu，然后卖电脑合法吗？我不是说要为 ubuntu 的副本收费，而是要为零件和人工的价格收费。

话虽如此，对带有 Ubuntu 的 CD 收费是否合法？不是软件本身，而是所用 CD 的价格？

与许多流行的编程语言不同，流行的 Oracle Java 包只能使用 PPA 提供，而不是通过官方存储库提供。

为什么标准 Ubuntu 存储库中不包含 Oracle Java？

我工作的组织想要创建一个自定义的 Ubuntu LiveCD，自定义内容是：预安装的程序、插件、一些设备驱动程序和美感（例如图标和背景），以及更改 Firefox 的主页和删除不需要的包。

显然，没有大的变化，我们希望为客户分发这个自定义映像，用作可引导 CD 或 U 盘，以便拥有一个快速的环境，让我们的所有工具都可以立即使用。

这样做的许可和法律后果是什么？如果要预先打包的某些程序或插件不是 GPL 的怎么办？最后我要指出的是，我们没有更改内核或任何其他发行版组件中的任何代码。

感谢您的时间！

我想知道安装msttcorefonts软件包是否合法，以及使用 Wine 安装 Windows 软件是否也合法？我目前住在巴西，我不知道这里适用什么具体规则。

我找不到关于 Ubuntu 11.10 中某些库和应用程序的法律地位的良好信息来源，我希望在这里找到一些答案。

首先，Ubuntu 似乎默认包含 libjasper1，据我了解，它在美国的法律地位可能不清楚，因为 JPEG-2000 可能无法免费分发。这里有什么故事？如果美国打击软件专利侵权，这会影响Ubuntu在美国的部署吗？我真的不在乎人们对这些法律的合法性的看法，我也不想要任何建议我应该忽略它们。我想要一个关于现实的直接答案，就像现在一样。

其次，即使你禁用 Multiverse，像 Audacity 和 Inkscape 这样的软件仍然可用，我猜在 Universe 中，并且可以很容易地与法律上有问题的依赖项一起安装。在 Ubuntu 中，默认情况下，Audacity 不应与 mp3 导入支持一起打包，但它具有 libmp3lame 和 libmad0 作为依赖项，它们对 mp3 进行编码和解码。我的理解是，在美国和日本等地，即使解码 mp3 也是不合法的。Inkscape 需要 Imagemagick，它也包括 JPEG-2000 支持。因此，也许有一些包应该在 Multiverse 中却没有。

当然，Audacity 的 libmad0 是一个功能强大的 mp3 解码器，它不仅在 Multiverse 中，而且 libmp3lame（我相信它允许编码）在禁用 Multiverse 的情况下也很容易获得，并且也是 Audacity 不必要的依赖项。例如，Fedora 只是在没有 mp3 支持的情况下构建了 Audacity。此外，libjasper1 是默认 Ubuntu 系统中几乎所有内容的依赖项，这很奇怪。您似乎无法在 ImageViewer 中打开或保存 .jp2 文件。

无论如何，我需要知道这些库和程序的法律地位，以便我可以安全地安装 Ubuntu 并与 Ubuntu 一起旅行。我希望尽快得到答复。

文件共享网站 MegaUpload 最近被关闭，因为它们托管受版权保护的文件并因此参与侵犯版权。这导致其他文件共享网站因类似的担忧而关闭。

我绝对可以看到在 Ubuntu One 上共享受版权保护的文件的可能性。Ubuntu One 是否必须担心将来某个时候被关闭的可能性？

MegaUpload 被联邦调查局关闭，创始人被捕 http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

Cyber​​locker 生态系统震惊，因为大玩家采取了激烈的行动 http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/

我在突尼斯（北非）有一家网吧，我想推广 Ubuntu，因此我想称它为“Ubuntu 俱乐部”，我想知道 Canonical 是否会允许这样做。我喜欢 Ubuntu，我想在北非推广它的操作系统和产品。顺便说一句，我会给出我的网吧和类似 Ubuntu 的设计。Canonical 会允许并支持我吗？

从外面看，它看起来像这样：

我喜欢基于 Ubuntu 创建自己的发行版。我可能会修改一些包的来源。当我阅读Ubuntu 的知识产权政策时，我注意到以下规则。

如果您要将 Ubuntu 修改版本的任何重新分发与商标相关联，则必须经过 Canonical 的批准、认证或提供。否则，您必须删除并替换商标，并且需要重新编译源代码以创建您自己的二进制文件。这不会影响您在适用于 Ubuntu 任何组件的任何开源许可证下的权利。如果您需要我们批准、证明或提供修改版本以进行重新分发，您将需要 Canonical 的许可协议，您可能需要为此付费。如需更多信息，请联系我们（如下所述）。

^{资料来源： https: //ubuntu.com/legal/intellectual-property-policy}

考虑一下我已经重新编译了 Ubuntu 软件包源并构建了自己的存储库：我实际上拉取了源apt-get source，构建了 depsapt-get build-dep并用于dpkg-buildpackage编译。生成后.deb，我将其托管在本地私有 apt 存储库中。

以后如果我要合法地证明我确实重新编译了Ubuntu软件包源，我该如何证明呢？我是否必须在生成的.deb或二进制文件中注入任何自定义标签.deb？我检查了 MintLinux 发行版中的自定义标签（只是为了找到一些线索），.deb但我看不到任何自定义标签。