我可以合法地构建和销售预装了 Ubuntu 的台式机吗?

Tor*_*len 88 canonical legal

我正在创业,这是我将提供的服务的一部分。我几乎完成了 Linux 管理认证,但我不知道 Linux 所受法律的所有来龙去脉……

Jje*_*jed 71

这取决于。Ubuntu 是免费软件(除了一些可再分发的二进制 blob),但如果您将其用于商业目的,则存在商标限制。

法律细则

在上述特别允许的情况以外的任何情况下,使用任何商标都需要获得我们的许可。这些包括:

  • 任何商业用途。OEM服务。 [...]
  • 用于销售目的,例如用于 T 恤等。
  • 使用与计算机硬件或软件相关的包含字母 BUNTU 的名称。

来源:Ubuntu 商标政策

带有去品牌化 Ubuntu 操作系统的硬件

如果您删除了对 Ubuntu 的所有品牌、商标和引用,那么您在法律上可以出售安装了它的系统。当然,您必须向请求它的客户提供所有 GPL 组件的源代码。

“按原样”随 Ubuntu 的硬件运输

要使用 Ubuntu 商标,您必须获得Canonical 的 OEM 服务团队的 许可。您可以联系他们,看看您的操作是否正常。这应该不会太难,因为System76ZaReason等几家小型供应商已经达成了协议。

  • 如果您的任何营销材料中都没有提及,操作系统中的品牌实际上是否算作“使用”商标? (10认同)
  • @Random832:不。商标是“在商业中_使用注册商标的专有权利”(§1115 Lanham Act) (3认同)
  • http://www.iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations/ 说“此外,当商标产品合法进入市场时,商标权就用尽了。商标持有人通常不能再反对商标产品的转售。” . 不过,OP 可能应该询问真正的律师,特别是如果他有意在未经许可的情况下这样做。 (2认同)

Lui*_*ado 23

销售预装了 Ubuntu 的计算机是完全合法的。它甚至降低了成本。

销售带有 Ubuntu 的 CD/DVD 也是合法的。

两者都是合法的,因为您不是在销售 Ubuntu,而是在销售随附的硬件。就 PC 而言,您销售的是 Ubuntu 附带的所有硬件,因此最终用户无需担心 Windows 中的许多问题(或 Mac 中的成本)。

对于 CD/DVD,您出售的是购买 CD/DVD 所必须支付的成本。刻录 CD/DVD 也有成本,并且在 CD/DVD 上印有设计。

如果您担心这一点,您需要知道的是,这里唯一非法的事情是直接为 Ubuntu 收费,就像您制作的东西一样。

自由法则明确规定:

  • 自由运行程序
  • 自由访问代码
  • 将程序重新分发给任何人的自由
  • 改进软件的自由

这些是针对您可以用信息做什么的自由,而不是信息如何到达您的手中。因此,为您下载、刻录、制作印刷设计的 Ubuntu CD 收费,盖上您购买的带有您想要使用的漂亮徽标的塑料封面是完全没问题的。你购买的那台电脑也是如此,组装它们,安装 Ubuntu 并升级它。为最终用户安装了额外的工具。对 PC 进行了 2 天的测试,以确保它非常适合您的买家。然后卖给买家也行。您实际上是在为向最终用户提供此服务的工作收费。您的客户……安装 Ubuntu 后,他/她将是……您满意的客户。

为了让您对此有更好的感觉,您可以看到戴尔、华硕等公司销售安装了 Ubuntu 的笔记本电脑。几所大学以低廉的价格提供带有 Ubuntu 的 CD/DVD。甚至像 Flisol 这样的活动也提供安装 Ubuntu(在这种情况下是免费的),因为他们可以直接将它安装到客户端,或者如果他们需要提供它的 CD/DVD,则需要付费(当然,因为我们大多数人都参与了,成本新用户的 CD/DVD 是免费的)。

更新- 正如 popey 所提到的,您需要阅读以下几件事:

OEM 服务(阅读整个内容)- http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

商标政策 - http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

对于商标,只要您不使用Ubuntu的大范围修改版本(如更改目录结构、修改许多基本工具和程序、更改名称等大范围),您就不会遇到商标问题。在您只提到 Ubuntu 的安装和配置的情况下,您不会遇到任何问题。

更新 2 - 正如 drawbenn 在他的评论中提到的,这里有一个很好的链接:https ://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney它补充了答案中提到的其余部分。

  • `它甚至降低了成本。` - 我猜你的意思是,与安装的 Windows 相比,它降低了成本,而不是与普通的空白 PC 相比?这可能不是真的。个人电脑通常会大量预装,因此实际上并没有安装过程,而只是从一台机器复制到另一台机器的大量硬盘。手动安装几台 Linux PC 将花费更多时间,如果您必须自己安装或者您必须花钱请人来安装。您节省了许可费,但您有机会成本。 (3认同)

MSa*_*ers 11

Linux 受版权法和商标法的保护,Ubuntu 也是如此。根据版权法的要求,GPL 和类似的开源许可证授予复制 Ubuntu 软件的特定许可。

这给你留下了商标。根据主格使用原则,您被特别允许使用 Ubuntu 商标来描述 Ubuntu。商标旨在表明您的客户得到了“真正的交易”,而不是与 Ubuntu 类似的东西。

您不得过度使用 Ubuntu 商标。即你不能暗示你的硬件也是 Ubuntu 的一部分,Ubuntu 是为你的硬件优化的,或者使用他们的标志。

Jacob Johan Edwards 建议 Canonical 对 Ubuntu 商标的商业使用施加限制。但是,联邦法律并未赋予 Canonical 对商标的合法使用施加限制的权利。