我使用 PERC 3/DC 控制器来运行使用 4 个硬盘的 RAID 5 阵列。我希望将其更改为阵列中的 3 个磁盘和 1 个热备用。是否可以从阵列中删除 1 个磁盘，将其重新配置为热备用，然后重新配置 RAID 5 阵列以使用 3 个磁盘而不丢失任何数据？我有备份，但我宁愿重新配置它，而不必经历恢复数据的麻烦。谢谢！
我有 3 个 4TB 驱动器用于 ZRAID1 配置（单奇偶校验驱动器）
运行后
zpool create data zraid1 sdb sdc sdd
我有一个大小为 10.9T 的卷，这是我期望的条带配置，而不是 RAID5 配置。zpool status 声称它是 raidz1-0 配置（0 有意义，这是这台计算机上唯一的池）。
为什么我的尺寸不是7.2T？
弄清楚：zpool list显示池的总数，而不是最终的卷大小。df -h正确显示为 7.2T。
sas 控制器和 sas raid 控制器有什么区别？它们是同一件事，只是名称不同，还是 SAS 控制器纯粹是一个没有 RAID 功能的连接点，而 SAS Raid 控制器是可以配置的（以某种方式？）
我试图在我的阵列中找到磁盘的 SMART 参数，似乎简单的方法不起作用：
% smartctl -d sat --all /dev/sg0 -H
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.9.0-8-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
Read Device Identity failed: scsi error unsupported scsi opcode
A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options.
root@wrzos ~ % smartctl -d sat -T permissive -T permissive --all /dev/sg0 -H
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.9.0-8-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
Read Device Identity …我习惯于认为 USB 传输对数据是安全的，也就是说 USB 不会增加数据存储的不可靠性。
但是，我读到 USB 并不总是关于其可靠性的数据传输的好选择。例如，在 RAID 中使用 U 盘似乎不是一个好主意。
我想知道数据丢失的风险是特定于 RAID 的工作方式，还是每个 USB 传输固有的风险。
我在 LSI Logic 9211-4i 控制器（4 个磁盘）上配置了 RAID-10。控制器似乎有问题。每隔几天它就会停止工作，Vmware 会记录以下信息：由于连接问题，无法访问卷 xxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx (DATASTORE)。恢复尝试正在进行中，结果将很快报告。. 发生这种情况时，只有重新启动服务器才有帮助。
理论上RAID10是剥离了两个镜像。是否可以在不丢失数据的情况下将控制器更换为不同的控制器？
这是我需要实现的目标。我有一台带有 2xSSD 的工作 PC，一个用于操作系统和软件，第二个用于存储数据。目前我在外部硬盘和云上备份我的数据，我还做操作系统映像以使用软件恢复整个系统。外置硬盘数据每天备份，云备份每周一次，操作系统镜像每月一次。
我想通过用 NAS 替换我的外部 HDD 来改进这种模式，所以第一个问题是：用于存储备份文件的 NAS 是一个好主意还是一个矫枉过正？
第二个问题是：我需要什么样的NAS来存储上面的内容？我已经阅读了各种 RAID 级别，到目前为止我还没有决定在 1、6 或 10 之间的可能性是什么：a）两个磁盘同时坏了，或者 b）第二个磁盘在我之前坏了能不能换第一个故障？
另一种选择可能只是用更大的硬盘替换我当前的外部硬盘，它可以容纳更多的数据集，但这并不会像我想象的那样真正提高安全性。
我知道，对于 ext2/3/4 和其他文件系统，超级块的副本存储在整个磁盘中，以防主超级块损坏（https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Disk_Layout）。
使用 md-raid（软件 raid），超级块存储在磁盘的开头或结尾，具体取决于使用的元数据版本（https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats#Sub -versions_of_the_version-1_superblock）
| 颠覆 | 超级块在设备上的位置 |
|---|---|
| 0.9 | 在设备末端 |
| 1.0 | 在设备末端 |
| 1.1 | 在设备的开头 |
| 1.2 | 从设备开始的 4K |
假设出现磁盘故障并且 md 超级块损坏。md-raid 是否将备份超级块存储在磁盘上的任何位置？
（我的猜测是“不”，因为这需要 md-raid 和文件系统之间的合作。自从 Linux 中添加 raid 支持以来，文件系统已经取得了长足的进步，所以似乎有人可能想出了一种方法来使这项工作）。
我有一个 Avago raid 控制器，管理 4 个磁盘 + 1 个热备用的阵列。
----------------------------------------------------------------------------------
EID:Slt DID State DG Size Intf Med SED PI SeSz Model Sp Type
----------------------------------------------------------------------------------
252:0 3 Onln 0 5.457 TB SATA HDD N N 512B WDC WD6002FRYZ-01WD5B1 U -
252:1 5 Onln 0 5.457 TB SATA HDD N N 512B WDC WD6002FRYZ-01WD5B1 U -
252:2 6 Onln 0 5.457 TB SATA HDD N N 512B WDC WD6002FRYZ-01WD5B1 U -
252:3 7 Onln 0 5.457 TB SATA HDD N N 512B …您如何让您的经理相信您想到的解决方案是好的/最好的解决方案？
添加/反射：
我需要能够用外行的术语（或者可能是商业术语）解释为什么这个解决方案实际上是一个好的解决方案。当然，这使得默认情况下解决方案的实现更加昂贵。我必须花更多时间研究选项，以确保我所说的一切都是真实的（有事实支持）。
回顾我刚刚写的内容，我认为我的经理持怀疑态度并不是坏事。这让我保持敏锐，它会阻止我或多或少地为错误的问题使用千篇一律的解决方案。
我正在寻找的实际上是我需要提供的东西来制作商业案例。我最大的缺点是我本质上是一个技术人员，所以我的解决方案不是来自商业 PoV，而是来自优雅的 PoV，如果你愿意的话。我知道我可以实施某些解决方案，但也许并不总是需要。
不要误会我的意思。我们确实有一个备份设置，我们可以处理服务器中断。我们没有很大的容量，所以我们必须小心我们花费的时间。我们每周都有一些时间做一些随机的事情（免费的主动时间），所以我想我会花时间去解决这些问题。
PS：请重新标记，找不到合适的标记