Dan*_*anP 19 sql-server hardware
我有一个运行 SQL Server 2008 R2 的相当繁忙的数据库服务器，它具有以下设置：
假设我无法向此服务器添加额外的驱动器，我是否充分利用了可用的配置？或者我应该在这里考虑另一种方案，例如，将日志与数据文件隔离开来？
更新：
对于那些需要更多硬件详细信息的人：
更新 2：
根据我收到的反馈，我似乎有以下可行的选项可供选择 - 我会将赏金奖励给可以告诉我哪个可能是我概述的环境中最好的人：
Mar*_*ith 14
这个问题的变体半定期出现：
偶尔也有关于数据/日志分离“最佳实践”的争论。
如果没有对该服务器正在做什么进行更详细的分析，则适用与之前给出的相同的建议。
可用主轴如此之少的拆分几乎没有任何意义。具有较大 IOP 容量的单个阵列通常比两个较小的阵列更好地吸收您的工作负载。
一种值得测试的变体是将 tempdb 放在操作系统驱动器上。仅当您有可以重复重放的代表性工作负载时才这样做，以确保对配置进行公平比较。如果您在生产中采用这种安排，请确保限制 tempdb 增长，以免无意中消耗操作系统驱动器上的所有可用空间。
鉴于您的操作系统驱动器是 7200RPM 杯垫，如果操作系统驱动器配置上的 tempdb 有任何好处，我会感到惊讶。
这完全取决于您的工作负载，但只有 6 个驱动器确实会限制您的选择。如果您的工作负载在排序、哈希表和快照隔离等方面不严重依赖 tempdb，那么最好在 RAID 10 中同时使用 6 个 SAS 驱动器。但是，如果您知道或有指标来证明这一点tempdb 被大量使用，那么你应该像你一样将它分开。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
21083 次 |
| 最近记录： |