Som*_*Guy 8 performance sql-server storage san
我有一个连接到 SAN 的 SQL Server。我们的新存储供应商建议所有 LUN 跨越整个磁盘阵列，即 RAID5。我通常会向 SAN 管理员请求 3 个单独的 LUN（数据、日志和 TempDB），但鉴于新供应商的建议，创建单独的 LUN 有什么意义吗？或者，如果所有内容都在一个 LUN 中，我会看到相同的性能，因为它无论如何都会跨越所有磁盘？
这里的文章很棒，但并没有完全解决我的确切情况：http : //www.brentozar.com/archive/2008/08/sql-server-on-a-san-dedicated-or-shared-drives/
需要考虑的一件事是日志文件是顺序写入，而数据文件是非顺序的。这是单独的 LUN 的原因之一。如果日志文件位于自己的 LUN 上，则它们的写入速度会更快，因为主轴不必跳过，只需按顺序写入即可。如果您添加数据文件，则主轴必须跳过，并且您会损失一些性能。我希望我在那里得到了正确的术语，因为我对 SAN 本身并不是很熟悉。然而，它背后的想法应该是。
当涉及到 SQL Server 时，供应商的建议经常是错误的。仅仅因为 SQL Server 与大多数使用 SAN 的应用程序有不同的需求。