标签: canonical

我听说那是某种应急基金之类的。

贡献者协议已更改为广泛的许可和谐协议。我需要退出新协议还是自动退出。是否有任何因素阻止我签署新协议并将其用作我捐款的基础，我是否应该签署新协议，在法律上是否更安全？

• 注意，我个人从未签署过旧的 Canonical 协议，这个问题来自社区的其他成员。

当 Ubuntu TV 发布供公众使用时，它会在英国/美国以外的地方提供吗？例如在德国？

我想知道对 Ubuntu 的一般支持。

如果小型或大型企业正在运行 Ubuntu，Canonical 可以帮助解决哪些类型的问题？

例子：

1. 如果企业正在运行 Windows 应用程序，那么通过 wine 可以提供规范的帮助
2. 当企业运行的软件不是通过软件中心安装，而是通过 PPA（稳定版/测试版）和/或手动下载时。一些示例应用程序 libreoffice/handbrake/openshot 等...等等...当这些应用程序有问题时，Canonical 会提供支持吗？
3. 当企业试图从 lotes notes/outlook 迁移到雷鸟时？

是否有针对 Ubuntu 的认真的图形用户界面研究？我的意思是，Ubuntu 是否计划进行任何改进以改进其默认用户界面？例如，当标题不是很有用时，我不明白为什么每个窗口、菜单和控件（例如关闭、最小化、最大化）上都有两个上方的栏。

好的，在浏览 askubuntu 上提到的问题的答案时，我发现了这个网站“Ubuntu Addict”，它看起来像一个谷歌广告驱动程序。如果我看到类似的东西，有没有地方可以举报。

我们以CVE-2021-3448为例。

很容易看出 deb 软件包何时获得向后移植的修复，以及服务器上安装了哪些软件包。

但同样的包很快就出现了：

/snap/lxd/21468/bin/dnsmasq --version\nDnsmasq version 2.80 .....\n

snap list\nlxd     4.18      21468  latest/stable/\xe2\x80\xa6  canonical\xe2\x9c\x93  -\n

您知道是否有办法查看该 CVE 是否在 Canonical lxdsnap 中的某处向后移植到 2.80？
\n也许我缺少一些非常简单的方法来获取此信息。

Canonical 在 Ubuntu 在线世界中运行至少两个基于 OpenID 的登录服务：Ubuntu Single Sign On和Launchpad Login Service。根据两个站点页脚中的信息，它们共享相同的支持软件，称为Canonical SSO 提供程序。

我的问题是这两个站点是完全独立的实现还是共享相同的用户数据库？或者，这两个服务之间是否还有其他不那么直接的关系？

换句话说，如果我没有任何服务的帐户，并且我使用 Ubuntu 单点登录创建了一个新帐户，那么我还会有一个 Launchpad 登录服务帐户吗？相反的情况呢？

我知道 Launchpad 登录服务早于 Ubuntu 单点登录。我也知道我可以在 Ubuntu SSO 启动时使用我现有的 Launchpad 登录详细信息。但是，我一直不清楚这些是否是同一个帐户，或者我的 Launchpad 帐户是否已复制到较新的服务并且它们现在是分开的。

我想知道是否有办法将比特币捐赠给 Canonical？我很想捐赠，但我现在唯一可用的资金是比特币。

我今天收到了一封关于此事的电子邮件。有没有人知道 Ubuntu 停止对 Ubuntu Touch 的支持？不再支持我的手机和平板电脑，或收到任何新的/更多的软件版本吗？

真可惜，因为我真的很喜欢 Ubuntu Touch

• Ubuntu 放弃了手机方面的努力(huewire.com)
• Ubuntu Unity 已死：明年桌面将切换回 GNOME (arstechnica.com)