由 find ... -exec grep ... {} \+ 的结果给出的可靠打开文件的方法

Question

我经常运行这样的命令：

find … -exec grep … --color=always -l {} \+

有时我需要在 Vim 中打开匹配的文件。

但最可靠的方法是什么？

一种方法似乎是

vim $(find … -exec grep … {} \+)

另一种方法似乎是利用xargs.

这两种方法和其他方法（如果有的话）是否有优点/缺点/问题需要注意？

Answer 1

vim $(find path/ -exec grep -l 'pattern' {} +)

是一个不带引号的命令替换，因此将对其结果的空格以及路径名扩展进行分词。即，如果文件a b匹配，Vim 将错误地打开a和b. 如果文件* 匹配，唉，它将被扩展到相应目录中的每个文件。一个合适的解决方案是

find path/ -type f -exec grep -q 'pattern' {} \; -exec vim {} +

Grep 在quiet 模式下运行：每个文件只使用它的返回值。如果0，则在该文件中找到匹配项并将该文件传递给 Vim。

{} \;意味着 Grep 将一次分析一个文件。如果我们使用{} +，则所有文件都将作为参数传递给 Grep，并且在这些文件中的任何一个中找到匹配项都会导致0退出状态，因此所有这些文件都将在 Vim 中打开。另一方面，{} +用于 Vim 以便它在单个 Vim 进程中每个找到的文件都进入一个缓冲区。您可以尝试更改它们以感受不同。

如果您需要加快速度：

• 如果'pattern'不是正则表达式，而只是固定模式，则将-F标志添加到 Grep。

• grep -lZ, Xargs 和特殊的 shell 结构也应该加快这个过程，如果你有的话，请参阅Stéphane Chazelas 的回答。

而这里是另一个类似用途例xargs的，查找和Vim。

Answer 2

使用 GNU 工具（您--color=always已经是 GNU 扩展）和支持 Ksh 样式进程替换的 shell：

xargs -r0a <(grep -rlZ pattern .) vim

或者：

xargs -r0a <(find . ... -exec grep -lZ pattern {} +) vim

与zsh：

vim ${(0)"$(find . ... -exec grep -lZ pattern {} +)"}

使用bash4.4+：

readarray -td '' files < <(find . ... -exec grep -lZ pattern {} +)
vim "${files[@]}"

这些最大限度地减少了grep执行的调用次数。关键是要告诉grep输出以 NUL 分隔的文件名，因此它们可以被vimGNU xargs -0orzsh的0参数扩展标志或bash's可靠地拆分为单独的参数readarray -td ''。

在 中zsh，您还可以执行以下操作：

vim ./**/*(...e['grep -q pattern $REPLY'])

（ where...代表您可能想要添加的更多限定符，例如find方法）。

然而，这意味着就像使用 的方法一样find -exec grep -q pattern {} ';'，grep每个文件都会运行一次调用，这会使其速度明显变慢。

在你的第一个方法是有效的zsh提供您更换--color=always同-Z和改变的值IFS，以IFS=$'\0'从默认的IFS=$' \r\n\0'。我不会在其他 shell 中工作，因为它们不支持将 NUL 存储在变量中，更不用说$IFS并且还会对您需要使用set -o noglob或禁用的拆分结果的单词执行文件名生成set -f。

为什么循环查找的输出是不好的做法？将为您提供有关如何处理find可靠找到的文件列表的更多提示。