标签: using-directives

如果我有一个名称空间,如:

namespace MyApp.Providers
 {
    using System;
    using System.Collections.Generic;
    using System.Configuration;
    using System.Globalization;
  }

这是否意味着如果我创建具有相同命名空间的其他文件和类,则共享using语句,并且我不需要再次包含它们？

如果是的话,这不是一个管理上的头疼吗？

在MSDN上,我可以阅读它的功能,但我想知道它在技术上做了什么(告诉编译器在哪里寻找类型......)？我的意思是用作指令.

我有两个用于ADL的片段用于演示目的.这两个片段都是由VC10,gcc和comeau C++编译器编译的,结果对于这三个片段都是相同的.

<1> ADL反对使用用户定义的命名空间的指令:

#include <algorithm>
namespace N 
{ 
    struct T {}; 
    void swap(T,T) {} 
} 

namespace M 
{ 
    void swap(N::T,N::T) {} 
} 

int main() 
{ 
    using M::swap; 
    N::T o1,o2;
    swap(o1,o2); 
}

编译结果:

error C2668: 'M::swap' : ambiguous call to overloaded function
could be 'void M::swap(N::T,N::T)'
or       'void N::swap(N::T,N::T)' [found using argument-dependent lookup]

这是预期的,因为ADL不优先于正常查找结果加上ADL不是二等公民,ADL搜索结果与正常(非ADL)无法定义查找联合.这就是为什么我们有歧义.

<2> ADL反对使用std命名空间的指令:

#include <algorithm>
namespace N 
{ 
    struct T {}; 
    void swap(T,T) {}  //point 1
} 

namespace M 
{ 
    void swap(N::T,N::T) {} 
} 

int main() 
{ …

根据c ++标准,以下程序是否格式良好或格式不正确？

namespace N { int i; }
using namespace N;
using ::i;
int main() {}

我用不同的编译器得到不同的结果:

• Clang(http://melpon.org/wandbox/permlink/c8vl7XbumyyS6vsw):没有错误.
• GCC(http://melpon.org/wandbox/permlink/immhNeWFCMcCA800):错误:'我'没有声明.

根据c ++标准,该程序是否格式良好或格式不正确？需要参考c ++标准.

我正在试图找出应该提交错误的编译器.

我可以创建以下内容：

using Foo = struct { /*Implementation*/ };

template<class>
using Bar = Foo;

但是，以下内容是不允许的：

template<class>
using Bar = struct { /*Implementation*/ };

来自Clang的错误比GCC更有用，并指出：

错误：无法在类型别名模板中定义“（在file：line：column处的匿名结构）”

为何不允许使用第二个代码示例？

注意：

• 请说明第二个代码示例（如果允许）可能导致语言问题的所有示例。

• 该标准的任何引用也有帮助。

很抱歉这个愚蠢的问题,但有没有办法将using指令限制在当前文件中,以便它们不会传播到#include这个文件的文件？

在进行提交之前，我希望在我的C＃解决方案中运行所有数百项单元测试，因为它们仅需花费几分钟即可运行。但是，如果我已经全部运行了，一切都很好，然后我决定using在我的解决方案中组织指令，是否真的有必要重新运行单元测试？我有一个宏，它遍历解决方案中的所有文件，并在每个宏上运行Visual Studio的“删除和排序”命令。以我的理解，只要using更改指令后仍在构建所有项目，则运行时也应该没问题。这是正确的想法吗？

此外use strict,use还有哪些其他指令？

我原来的类结构类似于:

//def.h
namespace A
{
   struct X {};
}

并在需要时转发声明:

//file that needs forward declarations
namespace A { struct X; }

经过一些重构后,X被移动到不同的命名空间,但是为了保持旧代码"工作" using指令的使用:

//def.h
namespace B
{
   struct X {};
}
namespace A
{
   using ::B::X;
}

现在我们可以访问保持旧语法的同一个类A::X,但前向声明会导致错误.第二个问题是我得到的错误消息并未指向前向声明的位置,并且查找/替换前向声明非常耗时.

现在我解决了问题(困难的方法).

处理这种情况的最佳方法是什么？

IMO,using根本不应该存在,并且所有使用的代码都X应该被重构以容纳新的命名空间(这是一个解决方案),但不幸的是,这不是一个选项.

实际代码要复杂得多,这是一个简化的例子.

考虑这个库头:

#include<vector>
#include<algorithm>
#include<iostream>

namespace Lib {
  namespace detail {
    using namespace std;

    template<class T>
    void sort_impl(istream &in,ostream &out) {
      vector<T> v;
      {
        int n;
        in >> n;
        v.resize(n);
      }
      for(auto &i : v) cin >> i;

      sort(v.begin(),v.end());
      for(auto i : v) out << i << endl;
    }
  }

  inline void sort_std() {
    detail::sort_impl<int>(std::cin,std::cout);
  }
}

detail命名空间是否成功地将库的客户端(以及库的其余部分实现)与此示例中的using-directive隔离开来？我对于为什么"使用命名空间std"被认为是不良做法的讨论不感兴趣？即使某些论据甚至适用于"包含良好"的使用指令.

请注意,有两个关于相同情况但存在使用声明的问题:

• 在私有命名空间中的头文件中使用指令(尽管它的标题)
• 在C++中防止名称空间中毒的优雅方法(其中一个答案实际上是上述"不良实践"问题的答案)

这可以与它们中的任何一个组合,但编辑将是严重的.