详细命名空间中的using指令是否有问题？

Question

考虑这个库头:

#include<vector>
#include<algorithm>
#include<iostream>

namespace Lib {
  namespace detail {
    using namespace std;

    template<class T>
    void sort_impl(istream &in,ostream &out) {
      vector<T> v;
      {
        int n;
        in >> n;
        v.resize(n);
      }
      for(auto &i : v) cin >> i;

      sort(v.begin(),v.end());
      for(auto i : v) out << i << endl;
    }
  }

  inline void sort_std() {
    detail::sort_impl<int>(std::cin,std::cout);
  }
}

detail命名空间是否成功地将库的客户端(以及库的其余部分实现)与此示例中的using-directive隔离开来？我对于为什么"使用命名空间std"被认为是不良做法的讨论不感兴趣？即使某些论据甚至适用于"包含良好"的使用指令.

请注意,有两个关于相同情况但存在使用声明的问题:

• 在私有命名空间中的头文件中使用指令(尽管它的标题)
• 在C++中防止名称空间中毒的优雅方法(其中一个答案实际上是上述"不良实践"问题的答案)

这可以与它们中的任何一个组合,但编辑将是严重的.

Answer 1

您污染了自己的detail名称,但没有污染Lib或全局名称空间.所以假设一个负责任的成年人正在使用你的图书馆,他们就不会有无意的名字冲突:

#include <vector>

namespace Lib {
  namespace detail {
    using namespace std;
  }
}

using namespace Lib;

int main() {
    vector<int> v; // This is an error, vector not declared in this scope
}