标签: gpl

我在网上看到以下组合存在:

专有源代码+ GPL源代码 - > GPL源代码(所有代码必须在GPL下发布)

专有源代码+ LGPL源代码 - >专有源代码(所有代码仍为专有)

现在静态/动态链接GPL和LGPL代码如何与上述组合一起工作？

如果我在我的内部/闭源应用程序中使用GPL软件,我是否必须公开提供该来源？在互联网上说？

我正在开发一个我希望在许可许可下发布的开源项目,因为它是一个库,而不是一个应用程序,而且就个人而言,我不喜欢copyleft的库代码.如果我浏览用不同编程语言编写的GPL代码只是为了大致了解如何做某事,然后用我正在使用的语言编写一个类似或相同算法的不同实现,那么可能会是什么后果？如果我的代码与他们的代码有些相似,并且明显受到他们的影响,那么copyleft所有者会有任何合理的投诉吗？这些灰色区域通常如何工作？

长话短说,我们正在分发一款免费软件.代码是GNU/GPL许可证,我们尝试与原始开发人员合作,但没有成功.我们正在改进软件,添加了许多功能,不太可能将我们的代码合并到原始代码中.

我们希望使用新名称调用新项目,当然使用相同的许可证并更改每个文件中的版权声明.

我知道GNU/GPL应该允许修改代码和重新分发,但这里有一些问题:

1. 可以更改项目名称吗？(我猜是)
2. 是可以添加我们的版权声明并删除原件或我们应该添加我们并保留原始版权声明？
3. 我们必须在代码中留下对旧项目的引用？(在标题中,他要求提供他的项目/网站的参考,以防万一.我想这只是一个建议,我们不能这样做,对吧？)

能否请你提出这是众所周知的"开源"许可证允许我使用专有的Web服务,这些牌照(互联网向公众开放),这我不会让开源下库.

我可以在某处说明我正在使用该库,我可以分享我在库中所做的更改.

我猜GPL在这里不起作用,因为我不打算将整个产品作为GPL发布,还有什么其他选择？

这就是我发现的关于Meebo和libpurple的内容:

我有一个许可问题.你觉得,鉴于libpurple代码库的GPL状态,Meebo使用libpurple是可以接受的吗？据Meebo的网站上后,他们觉得自己并不需要发布自己的源代码,因为他们不直接分发二进制程序给客户(因为Meebo的是一个Web应用程序).我想问的原因是因为我想使用的libpurple的代码库开始一个项目,我想知道的许可限制是什么.

libpurble开发人员回答说没关系:-S

另外,我发现了这个:

该漏洞被称为是一个"应用服务提供商"(因此"ASP"),通过运行程序和(大概)获得任何好处来自于让人们在整个访问正在运行的程序了然于胸的copyleft许可证的自由的好处网络; 但是提供者可以争辩说他们自己并没有重新分配这些工作,所以他们没有义务为收件人提供同样的自由.

这表示我们可以在Web服务中使用GPL v2和v3代码,而我们不会自行分发应用程序(例如像google那样).那是对的吗？

我想开发一个适用于所有操作系统的C++应用程序.此应用程序将免费使用至版本1.5(以确保它具有高品质).我不希望这个应用程序是开源的.公众只能访问安装程序"EXE",就是这样.所有源代码都将由我保存和维护,而不是在合法公司下(至少目前为止).

因此,根据上述信息,我是否需要购买Qt框架或者我可以使用免费版本吗？我总是对LGPL和GPL等免费许可协议感到困惑.我可以阅读它一百万次,但仍然不知道我是否可以使用它.

如果我能以正常的非法律条款免费使用Qt; 我必须做什么或如何限制,以便我可以免费看到Qt.

我真的希望我可以免费使用Qt,因为当这个应用程序确实花钱时,我仍然希望有一个免费版本,功能较少,付费版本仍然非常便宜.不足以让我变得富有,仅仅这样我就不会破产哈哈.我们说付费版本的价格是5美元.

如果在封闭源软件中包含GPL或LGPL许可图标,是否存在法律问题风险？

是否只是为了包含图标而迫使它成为开源？

将图标编译为资源是否重要？

如果您遵循许可证指定的归属规则,是否可以安全地使用创意常用许可图标？

我担心在商业生产环境中使用GPL v2和GPL v3许可软件.我想使用HaProxy作为负载平衡解决方案.复制左边是否安全？我不会修改源代码中的任何内容,系统的体系结构需要使用负载均衡器.

它将嵌入更大的分布式系统中.所以我们卖的是整个系统.在另一个站点上,我们需要再次安装负载均衡器,并可能与其他东西混合使用.我认为这是"分配"一词让我感到困惑.

我试图弄清楚在哪些案例中"衍生作品"的法律后果发挥作用.我的代码到底是什么衍生作品？

• 在GPL下发布的PHP框架.

这不是GPL无效,因为PHP拥有自己的许可证并且您使用PHP构建该框架吗？

• 商业Wordpress主题？

这不是一个"衍生作品",因此无效,因为wordpress是GPL吗？

• 插入到现有GPL框架中的商业类 - 但不包括该类中该框架的引用.

这是衍生作品吗？

你看,我原本认为构建在(或构建)某些东西上的所有代码都是衍生代码 - 但事实并非如此.例如,苹果在他们的操作系统中使用Linux部件 - 但他们的操作系统不是在GPL下发布的.

我们大多数人都为这些语言构建的语言或系统构建了库.那么我们的代码什么时候成为别人代码的衍生物？

我的理解是,使用LGPL,我可以链接并使用LGPL库进行商业用途,只要我不复制代码吗？

这对于编译为二进制的程序有意义,但JavaScript呢？

我想在我的商业网站上使用JQuery 的Greybox插件,但由于它是LGPL,因此不知道如何合法地执行此操作.