据我所知,当我使用像MySQL这样的任何GPL代码构建桌面/服务器应用程序时,我将不得不在GPL下发布我的软件的源代码.
如果我想使用MySQL开发一个web应用程序,我的代码将链接到MySQL库.我必须在这种情况下发布我的webapp的源代码以符合GPL吗？
将标题注释添加到C#项目中需要哪些文件？
表单生成的代码是否需要它？
是否只需要在每个*.cs文件中？
是否有资源或深入列出了将GPL添加到任何类型的项目所需的特定于语言的步骤？
我们正在评估几个用于Graph操作的Python库.我们尝试了'networkx'(http://networkx.lanl.gov/)和'igraph'(http://igraph.sourceforge.net/).
虽然两者都是优秀的模块,但igraph因其性质而更快 - 它是一个超过libigraph的Python包装器 - 一个起泡的快速图形C库(使用LAPACK等).
现在,igraph库是GPL许可的.我的问题是:我可以导入igraph并在我的商业Python脚本中使用它吗？
(这是一个普遍的问题,不仅限于igraph.如果答案显而易见,我会道歉 - 我是一个许可证 - 新手!)
谢谢,拉吉
编辑:更具体地说,只是导入GPL Python模块使我的商业代码易于向公众发布？
以下是这个问题的背景:我有代码可以出售以获取利润,但我希望将其提供给个人和非营利组织,只要他们的代码仍然免费.
当一个库在GPL v2下发布时,公司可以在内部免费使用它吗？如果他们开发基于它的软件,他们是否必须在GPL下发布它,即使他们不分发它？他们是否可以通过使用(不分发)内部开发的软件来赚钱,这些软件链接到GPL的图书馆,而对作者没有任何补偿？
我正在寻找一个只允许非商业用途的软件许可证(复制,修改,链接); 由此产生的衍生程序也必须是免费的非商业用途.是否有任何软件许可证用于非商业用途,并阻止任何商业用途(包括使用该软件以赚钱)？看起来Creative Commons许可证足够灵活,可以做到接近这一点,但我反对将它们用于软件.你怎么看？
或者也许可以简单地写下面的内容？
"这项工作是在双重许可下发布的:
这是否有效地使该计划免费用于非营利性用途(复制,修改,使用......),同时保持商业用途的大门？
编辑:PS:在阅读完所有答案并在网上查找信息后,我认为这个问题的相关概念是双重许可.互联网上有大量关于它的信息,特别是关于GPL如何适合(或不适用)双重许可.
如果一些不完整的软件作为GPL发布,它是永远的GPL吗？或者你可以重新许可吗？
假设所有代码都只由一个人编写,他们没有收到任何贡献.
如何在提供新文件而不是修改文件时编写GPL版权声明？在项目中,所有文件都以:
/**
* Some open source application
* Component Foo
* (C) 20?? by Scruffy H. Hacker (scruffy@foo.bar)
* Released under the GPL
*
* Awesome description here.
*/
我应该只在版权声明中加入我的名字,如下:
/**
* Some open source application
* Component Bar
* (C) 20?? by Tobier Hackerson <tobier@foo.bar)
* Released under the GPL
*
* Awesome description here.
*/
或者我应该包括项目的原始创建者:
/**
* Some open source application
* Component Bar
* (C) 20?? by Scruffy H. Hacker (scruffy@foo.bar)
* (C) 20?? by Tobier …Microsoft创建了他们的Windows和MFC DLL库等.开源开发编写新的MFC应用程序并将源代码作为GPL发布.该应用程序必须链接MS DLL /库才能在Windows中运行,但我认为没有人可以争辩说我们现在有权强迫微软的GPL使用他们的DLL.
这是否意味着GPL许可证实际上取决于首先"创建"哪一个？ 如果首先创建专有库(例如Windows DLL),这是在没有链接和任何GPL代码的情况下发布的,后来GPL程序与之链接,那么GPL程序无法将专有库转换为GPL,尽管专有代码是" "与GPL代码相关联.
如果是这种情况,公司如此NVidia或RealNetworks可以做以下事情吗？让我们假设他们喜欢将专有的HDDecoding媒体解码引擎库保密,但他们也希望"利用"开源GPL代码来展示他们的硬件.
理论上可以说,创建与NVidia专有媒体解码器库链接的GPL vlc.exe文件的开源开发人员违反了GPL许可证.
这是否意味着在Windows中运行的所有GPL程序(如VLC,git,cygwin等)都违反了GPL许可证,因为它们肯定需要与专有的Microsoft Windows库链接才能运行.
案例2:这有什么问题:
NVidia可以创建一个新的硬件抽象库,隐藏最新的图形功能.他们还使用此库创建一个FreeBSD驱动程序,并发布BSD驱动程序的源代码,但不发布库源代码.
有人(Linux开发人员)可以实现与该库链接的linux驱动程序,以便为Linux创建NVidia图形驱动程序.但是由于NVidia没有这样做,他们可以保持库源"隐藏",同时启用"Linux支持".
这当然违反了GPL的精神.
这是否意味着在Windows/Mac/Iphone/PSP3中运行使用GPLed源创建的任何exe也违反了GPL的精神？