我正在根据GPL许可证撰写申请.我在GPL下的另一个项目中找到了一些有用的代码.我想知道我是否可以使用它.
我想Foo从A项目中选择一个类并将其添加到我自己的项目中.接下来,我想在Foo类中进行更改(重命名类名和函数名,更改代码格式,删除一些函数,更改一些算法,添加我自己的函数等).
它允许吗？如何标记这个类是A项目的一部分？像这样？
All original material Copyright (C) 2009-2010 author Original file from A: A/foo/foo.h Copyright (C) 1997-2001 author. This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, …
基本上就是这样.我在Matlab中有一些代码,我想发布它,所以任何人都可以使用它.另外我想防止代码在我之后关闭.
问:我可以选择GPL进行许可吗？如果没有,我的选择是什么？(除了停止使用Matlab,我已经在考虑)
编辑
我只是编辑它,因为这对我的情况更准确.很抱歉给您带来不便.
问:建议使用GPL发布我的Matlab代码以使其在社区中发展吗？如果没有,你会选择什么？
我很困惑,我一遍又一遍地阅读GPLV2(以及较小的GPL和所有这些),但我不明白,也许你可以:
我正在为客户创建一个网站.我得到了报酬.当我完成后,该应用程序将不是开源的,它仅供我的客户使用.
现在我想在其中使用一个不错的用户控件,但该控件是在GPLV2下许可的.
我可以使用此控件作为我的应用程序的一部分(我不会出售控件,也不会声称我自己构建了它)或者我是否使用此GPLV2控件mrean整个应用程序必须作为GPLV2 ap重新发布太？(这不是我和客户想要的)
我对你的意见很感兴趣.
这次我在谈论Codeplex上的Telerik MVC控件,但我曾经想过CKEditor的同样的事情.
我工作的公司正在开发一个闭源内核模块(.ko文件).该模块必须调用gpl2模块中包含的函数.基本上我们有这样的情况:
// GPL 2 kernel module (gpl.c -> gpl.ko)
void a_function(void)
{
// ...
}
EXPORT_SYMBOL(a_function)
// Closed Source module (closed.c -> closed.ko)
a_function();
这合法吗？在此示例中,我们是否违反了GPL2许可？请注意,closed.c不包括任何gpl2头文件.
我有一个商业SaaS应用程序的想法,我想使用Sencha的Ext JS框架构建.我知道需要支付商业许可证才能转换并销售我使用ext js构建的应用程序,但我很好奇为什么在开发过程中需要支付许可证.我认为构建和测试应用程序是可行的,看看它是否可行以及是否有市场,然后在实际销售之前支付许可费.
http://www.sencha.com/products/extjs/download?page=a
When to use the commercial version
If you’re going to build a commercial application with Sencha Products, you must write your application code under the commercial license from the beginning of the application development process.
最重要的是,不是我打算这样做,但是如果我在没有许可证的情况下使用Ext JS开发我的应用程序然后在实际销售之前购买了一个,那么Sencha会知道吗？
这是一个简单的问题,因为我对GPL的确切运作方式有点不确定.假设我正在开发一个托管软件即服务应用程序,我发现了一个免费的GPL应用程序,它可以完成我自己编写的90%.我可以吗:
A)从应用程序中获取代码,通过更改名称和/或徽标重新命名,并且不修改单行代码,将其作为托管服务出售给人们？我是否必须说"我们正在使用Project X"这样的网站链接？或者除非我想要它们,否则没有人必须知道我使用的是开源应用程序？
B)更改应用程序的结构,添加我自己的东西(例如原始应用程序没有的额外模块),如果应用程序只会被托管,则不会将代码合并回主分支,并且没有分发给人？
C)完全废弃前端并使用其他技术(例如Flex)编写自己的前端,但使用现有代码(可能与上面的场景B一样修改)作为后端？
我可以做这些吗？他们都是？我真的不是百分百肯定,但是如果有一个开源应用程序已经完成了我项目的大部分工作,那么重新发明轮子似乎是一种耻辱.它似乎更容易采取并添加到它以提供更好的解决方案.
我有一个商业网络应用程序,使用LGPL下的组件.由于该组件具有插件架构,我现在已经为该组件创建了一个使用库(LGPL)的插件.该库使用GPL数据源.
这是否意味着我必须为我的网络应用程序释放源代码？或者只是需要释放插件的来源？
感谢您的任何意见和建议,并原谅我的英语不好.
我有兴趣将LZO压缩包含到当前封闭的源应用程序中.目前LZO已获得GPLv2许可,但我很困惑,如果我使用他们的库,我是否还需要开源我的应用程序.我不是以任何方式改变他们的图书馆.
Java SE仍然是开源的吗？Oracle可以在专用于GPL之后更改许可吗？
但是,在Oracle Java FAQ上,它声明它是二进制代码许可证.
"Sun开始在GPL下发布Java"
- 自由软件基金会
"采用Sun的Java SE(JDK)和Java ME实现的GPL v2许可证,并将此许可证添加到Sun的Java EE实现中."
- 詹姆斯戈斯林
然而,在Java FAQ页面上,它指出:
- 问:Java技术是免费的吗？我在哪里可以获得有关许可的信息？答:Java SE继续在Sun二进制代码许可证(BCL)下可用,无需额外成本用于通用计算.Java技术支持和EOL路线图提供了更多信息.Java for Business二进制文件在单独的许可条款下提供.下面提供了Java SE和Java for Business许可条款的摘要
- 甲骨文
如果他们可以更改许可证,它会追溯所有已发布的源吗？
自由软件基金会认为EPL和GPL不兼容.根据我对他们推理的解读,似乎LGPL会受到同样的影响 - IANAL,如果读数不正确,请纠正我.现在,有一个GPL编码版权所有者的指南,提供允许代码链接到不兼容的库的异常,但它仍然排除了链接到其他代码的GPL编码(如果代码已经与EPL库相关联,并且将GPL编程与EPL 和另一个LGPL库链接的情况似乎不清楚.
我想知道几个问题的答案: