如果'Test'是一个普通的类,那么之间有什么区别:
Test* test = new Test;
和
Test* test = new Test();
是什么区别public,private以及protected用C++继承？我在SO上发现的所有问题都涉及具体案例.
我一直想知道这一点 - 为什么你不能在switch语句中的case标签之后声明变量？在C++中,您可以在任何地方声明变量(并且声明它们接近第一次使用显然是一件好事)但是以下仍然不起作用:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
以上给出了以下错误(MSC):
'case'标签跳过'newVal'的初始化
这似乎也是其他语言的限制.为什么会出现这样的问题？
在C++中通常用某种前缀命名成员变量来表示它们是成员变量而不是局部变量或参数.如果你来自MFC背景,你可能会使用m_foo.我myFoo偶尔也见过.
C#(或者可能只是.NET)似乎建议只使用下划线,如_foo.这是否允许C++标准？
作为C#开发人员,我习惯于运行构造函数:
class Test {
public Test() {
DoSomething();
}
public Test(int count) : this() {
DoSomethingWithCount(count);
}
public Test(int count, string name) : this(count) {
DoSomethingWithName(name);
}
}
有没有办法在C++中执行此操作？
我尝试调用类名并使用'this'关键字,但都失败了.
如何将std::stringa 转换为a char*或a const char*？
我在使用std :: list <std :: string>时偶然发现Stack Overflow问题内存泄漏与std :: string,其中一条评论说:
停止使用
new这么多.我看不出你在任何地方使用新的任何理由.您可以使用C++中的值创建对象,这是使用该语言的巨大优势之一.您不必在堆上分配所有内容.不要像Java程序员那样思考.
我不太确定他的意思是什么.为什么要尽可能经常地用C++中的值创建对象,它在内部有什么区别？我误解了答案吗？
我知道在C++ 11中我们现在可以using用来写类型别名,比如typedefs:
typedef int MyInt;
从我的理解,相当于:
using MyInt = int;
这种新语法来自于努力表达" template typedef":
template< class T > using MyType = AnotherType< T, MyAllocatorType >;
但是,对于前两个非模板示例,标准中是否还有其他细微差别？例如,typedefs以"弱"方式进行别名.也就是说,它不会创建新类型,而只会创建新名称(这些名称之间隐含的转换).
它是否与using生成新类型相同或是否生成新类型？有什么不同吗？