静态反射性能

Question

我正在播放Joel Abrahamsson的博客和Daniel Cazzulino的博客中的静态反射代码.但我发现他们的表现有点慢,甚至与使用"魔术弦"的反射相比.

int iterations = 1000000; 
watch.Start();

for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
    var propertyOfName = Reflect<Employee>.GetProperty(c => c.Name); 
}

watch.Stop();
Console.WriteLine("[Reflector]: " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString());
watch.Reset();
watch.Start();

for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
    var propertyName = typeof (Employee).GetProperty("Name"); 
}

watch.Stop();
Console.WriteLine("[Regular Reflection]: " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString());
watch.Reset();
watch.Start();

for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
    var propertyName = StaticReflection.GetMemberName<Employee>(c => c.Name);
}

watch.Stop();
Console.WriteLine("[StaticReflection]: " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString());

结果如下:

• [Reflector]:37823
• [定期反思]:780
• [静态反思]:24362

那么为什么我们更喜欢静态反射呢？只需删除"魔法字符串"？或者我们应该添加一些缓存来提高静态反射性能？

Answer 1

“更喜欢”它的主要原因是编译器进行静态类型检查，以确保您不会弄乱它（例如，如果您进行混淆，则确保它可以工作）。然而，在我看来，这里的拼写错误是一个重大错误的情况非常罕见（意思是：我不包括您在开发/单元测试期间发现并修复的脑死亡拼写错误）；所以（因为我是一个性能狂）我通常建议使用最简单的选项（string）。一个具体的例子是人们INotifyPropertyChanged使用这样的技巧来实现界面。只需传递一个string;p