为什么 setattr(super(), ...) 不等于 super().__setattr__(...)？

Question

根据这个答案：

setattr(instance, name, value)是语法糖instance.__setattr__(name, value)

但：

class C:
    def __init__(self):
        # OK.
        super().__setattr__("foo", 123)

        # AttributeError: 'super' object has no attribute 'foo'
        setattr(super(), "foo", 123)

c = C()

是什么赋予了？他们不应该做同样的事情吗？

Answer 1

您链接到的答案掩盖了一些重要的细节。长话短说，setattr绕过了的魔力，因此它尝试在代理对象本身而不是 上super设置属性。super()self

setattr(a, b, c)不是 的语法糖a.__setattr__(b, c)。和常规属性分配都通过直接搜索对象类型的方法解析顺序（类和所有超类的精心排序的列表）来setattr查找方法，绕过实例 dict 和/钩子。__setattr____getattribute____getattr__

相反，a.__setattr__(b, c)仅对 执行常规属性查找__setattr__，因此它会遍历__getattribute__和__getattr__，并检查实例字典，除非__getattribute__另有说明。

super实现一个自定义__getattribute__方法来发挥其属性魔法。super().__setattr__使用此钩子，查找C的超类__setattr__并进行绑定self，从而生成用于设置 的属性的方法对象self。

setattr(super(), ...)绕过__getattribute__. 它执行前面提到的直接MRO搜索，搜索super整个MRO，得到一个用于在超级实例本身上设置属性的方法对象。该super实例没有 来__dict__存储任意属性数据，因此尝试设置foo属性会失败并显示TypeError.