sigsuspend相当于原子系列的sigprocmask、pause、sigprocmask？

Question

我正在阅读教科书关于 Linux x86-64 系统的信号/ECF 的章节（CS:APP，第 3 版，第 8 章，第 781 页），并发现了以下内容：

sigsuspend 函数暂时用 mask 替换当前的阻塞集，然后挂起进程，直到收到一个信号，该信号的操作是运行处理程序或终止进程。如果操作是终止，则进程将终止，而不从 sigsuspend 返回。如果操作是运行处理程序，则 sigsuspend 在处理程序返回后返回，将阻塞集恢复到调用 sigsuspend 时的状态。

sigsuspend 函数相当于以下函数的原子（不可中断）版本：

1       sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prev);
2       pause();
3       sigprocmask(SIG_SETMASK, &prev, NULL);

据我了解，sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &prev)应该导致阻塞集与掩码进行“或”运算，即将掩码中的信号添加到阻塞集中已有的信号中。但代码正上方的文本（以及我查找的 sigsuspend 的手册页）表示 sigsuspend“暂时用掩码替换当前的阻塞集”。对我来说，这听起来更像是sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev)，阻塞集设置为等于掩码中的信号。

那么为什么sigsuspend(&mask)等价于上面的代码（第 1-3 行）而不是下面的代码（第 4-6 行）呢？我对 signal.h 函数的直觉和/或理解哪里出了问题？

4       sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev);
5       pause();
6       sigprocmask(SIG_SETMASK, &prev, NULL);

如果我不清楚，让我问一个具体的问题（它可能会更好地解释我的直觉）。假设当前的阻塞集编码 SIGCHLD，而 sigset_t 掩码编码 SIGINT。我打电话sigsuspend(&mask)。无论哪种代码解释是正确的（第 1-3 行或第 4-6 行），在调用 sigsuspend 之后传递的 SIGINT 信号都将被阻止/不会唤醒进程。但是，如果在调用 sigsuspend 之后立即传递 SIGCHLD 信号怎么办？进程会唤醒/接收信号吗？我的直觉表明第 1-3 行会阻止 SIGCHLD，而第 4-6 行则不会，因此显然第 1-3 行和第 4-6 行并不等效。但我的直觉还表明，sigsuspend 不应该阻止 SIGCHLD，因为它不在掩码中，因此第 4-6 行是正确的，如果在这种情况下第 4-6 行相当于 sigsuspend，则 sigsuspend 不能相当于第 1 行- 3. 我的直觉/理解哪里出了问题？

Answer 1

关于技术书籍（尤其是教科书）的问题是，您应该始终了解是否有可用的勘误表。

该书勘误表的链接显示：

第8章：异常控制 流
…… 781. 在第二段的描述中，第 1 行应为： 2015 年 10 月 28 日发布。戴夫·奥哈拉伦

sigsuspend
sigprocmask(SIG_SETMASK, &mask, &prev);