TDD/BDD的积极影响统计

Question

每个人都知道在实际项目中使用测试/行为驱动开发的积极影响的一些相关统计数据.我知道统计数据可能会产生误导,但看到以下内容会很好:

"当开始使用TDD时,我们提高了生产力并减少了XY%引入的错误......".

在解释编写测试的需要时,向管理者/客户展示这些数字真是太好了(还有一些人认为我们没有时间做这个...)

谢谢

Answer 1

到目前为止,我收集了以下资源:

通过测试驱动开发实现质量改进:四个工业小组成果和经验(微软研究院):
http://research.microsoft.com/en-us/groups/ese/nagappan_tdd.pdf
RESP:
HTTP://www.springerlink的.com /内容/ q91566748q234325/p = 7fd98b01480f49e2925f36393c999a72&PI = 3

测试驱动的开发:经验证据体(ITEA):http://www.agile-itea.org/public/deliverables/ITEA-AGILE-D2.7_v1.0.pdf

关于在工业中使用测试驱动开发实践的纵向研究(IBM):http:
//citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download？doi = 10.1.1.104.6319&rep=rep1&type=pdf

评估关于系统复杂性和程序员专业知识(IEEE)的结对编程:http:
//simula.no/research/se/publications/Arisholm.2006.2/simula_pdf_file

有关InfoQ的讨论:http:
//www.infoq.com/news/2009/03/TDD-Improves-Quality

还要看看这个问题:
关于最佳编程实践主题的循证研究？