typeof(String)与System.Type.GetType("System.String")的性能

Question

是否真的有使用typeof(String)vs的显着性能优势System.Type.GetType("System.String")？

如果有的话,我想知道原因.尽可能深入CLR以证明它.

我的测试显示是,差不多.

版本2

结果

配置=释放

baseline: 5572 ticks 2 ms
typeof(Test): 8757 ticks 3 ms
Type.GetType(String): 3899966 ticks 1482 ms

码

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
static int Call(Type t)
{
    return 1;
}
static void Main(string[] args)
{
    const int Iterations = 1000000;
    int count;

    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew(); count = 0;
    for (int i = 0; i < Iterations; i++)
    {
        count += Call(null);
    }
    sw.Stop();
    Console.WriteLine("baseline: {0} ticks {1} ms", sw.ElapsedTicks, sw.ElapsedMilliseconds);

    sw = Stopwatch.StartNew(); count = 0;
    for (int i = 0; i < Iterations; i++)
    {
        count += Call(typeof(String));
    }
    sw.Stop();
    Console.WriteLine("typeof(Test): {0} ticks {1} ms", sw.ElapsedTicks, sw.ElapsedMilliseconds);

    sw = Stopwatch.StartNew(); count = 0;
    for (int i = 0; i < Iterations; i++)
    {
        count += Call(Type.GetType("System.String"));
    }
    sw.Stop();
    Console.WriteLine("Type.GetType(String): {0} ticks {1} ms", sw.ElapsedTicks, sw.ElapsedMilliseconds);
}

版本1

结果

配置=调试

typeof(Test): 24782 ticks 9 ms
Type.GetType(String): 4783195 ticks 1818 ms

码

static void Main() 
{
  const int Iterations = 1000000;
  Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
  for (int i = 0; i < Iterations; i++)
  {
    Type t = typeof(String);
  }
  sw.Stop();
  Console.WriteLine("typeof(Test): {0} ticks {1} ms", sw.ElapsedTicks, sw.ElapsedMilliseconds);

  sw = Stopwatch.StartNew();
  for (int i = 0; i < Iterations; i++)
  {
    Type t = System.Type.GetType("System.String");
  }
  sw.Stop();
  Console.WriteLine("Type.GetType(String): {0} ticks {1} ms", sw.ElapsedTicks, sw.ElapsedMilliseconds);
}

Answer 1

你回答了自己的问题.typeof(string)是比较快的.但看到原因很有意思.

typeof编译为ldtoken和GetTypeFromHandle(参见C#的typeof运算符的效率(或其在MSIL中的表示形式)).这比效率更高GetType("System.String").

另请注意,版本1中的基准测试无效,因为Type t未使用结果变量.不使用局部变量将导致JIT优化语句.第一个循环体实际上是无操作,但第二个循环将执行.根据您报告的性能数据,这是我的猜测.

这是一个正确的基准.该NoInline函数用作您想要进行基准测试的值的接收器.缺点是您现在正在对功能调用成本进行基准测试,但它们很小.