Cha*_*raG 1 recursion perl anonymous-function
我能想出的就是这个,这是行不通的。
$fact = sub {
$n = shift;
if($n==0 || $n ==1){
return 1;
}else{
return $n*&$fact($n-1);
}
}
sub fun{
($x,$n)= @_;
if($n==0){
return 1;
}elsif($n == 1){
return $x;
}else{
return ($x)/&$fact($n)+fun($x,$n-1);
}
}
print (fun(3,5));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
首先,始终使用
use strict;
use warnings qw( all );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它会发现你的错误之一。
其次,你错误地命名了你的 sub,你错过了一个my,并且你发明了一个特殊情况 (since ($x**1)/1! == $x) [1]。现在忽略使其匿名的需要f很简单:
sub f {
my ($x, $n) = @_;
return 1 if $n == 0;
return ($x**$n) / fact($x) + f($x, $n-1);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同样,fact简单来说就是:
sub fact {
my ($n) = @_;
my $acc = 1;
$acc *= $_ for 1..$n;
return $acc;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
就问题而言,使递归函数匿名只是将递归调用替换为__SUB__->(...)[2]的问题,因此以下是匿名版本:
use feature qw( current_sub );
my $f = sub {
my ($x, $n) = @_;
return 1 if $n == 0;
return ($x**$n) / fact($x) + __SUB__->($x, $n-1);
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果你fact也想匿名
use feature qw( current_sub );
my $f = sub {
my ($x, $n) = @_;
return 1 if $n == 0;
my $fact = sub {
my ($n) = @_;
my $acc = 1;
$acc *= $_ for 1..$n;
return $acc;
};
return ($x**$n) / $fact->($x) + __SUB__->($x, $n-1);
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也就是说,使用递归对于这个函数来说是一种巨大的浪费。这是一个有效的实现:
my $f = sub {
my ($x, $n) = @_;
my $acc = 1;
my $numerator_acc = 1;
my $denominator_acc = 1;
for (1..$n) {
$numerator_acc *= $x;
$denominator_acc *= $_;
$acc += ( $numerator_acc / $denominator_acc );
}
return $acc;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
从技术上讲,你发明了两个($x**0)/0! == 1,但$n == 0无论如何都必须在某种程度上进行特殊对待。
__SUB__在 Perl 5.16 中引入。在此之前,如果你想避免内存泄漏,情况会更复杂。