在编译时检测运算符而不进行隐式转换

Question

我正在使用C++ 03方法在编译时检测函数的存在.我必须使用这个方法而不是void_t方法,即使我使用C++ 14因为我必须支持GCC 4.9,并且在使用void_t方法时出错(奇怪的是只有Ubuntu 14的GCC 4.9有这个问题,而不是Fedora的,但它在GCC5 + AFAICT中全面修复.

具体来说,我正在检查是否存在,operator<<(std::ostream&, const T&)以便我可以使用任何类型的漂亮打印功能.当函数被调用时,如果类型支持它,您将获得常规的ostream输出,并且当未定义运算符时,您将收到有关没有实现的回退消息.代码在底部.

到目前为止,这对我来说非常有效,直到我遇到第三方库定义的类型,我无法改变.该类型具有bool和float的隐式转换运算符.这意味着当SFINAE检查完成以查看是否s << t有效时,我得到编译器错误,因为它s << t是不明确的.在这种情况下,我更喜欢它报告没有像普通的实现,而不是尝试选择隐式转换.有没有办法更改SFINAE检查以使其成为可能？我已经检查过,并且使用GCC5的void_t方法看起来像我想要的那样(在下面的代码中注释掉了),但由于上述原因我还不能使用它.

测试用例:

#include <iostream>
#include <typeinfo>
#include <type_traits>

namespace detail {

    namespace has_ostream_operator_impl {
        typedef char no;
        typedef char yes[2];

        struct any_t {
            template<typename T> any_t( T const& );
        };

        no operator<<( std::ostream const&, any_t const& );

        yes& test( std::ostream& );
        no test( no );

        template<typename T>
        struct has_ostream_operator {
            static std::ostream &s;
            static T const &t;
            // compiler complains that test(s << t) is ambiguous
            // for Foo
            static bool const value = sizeof( test(s << T(t)) ) == sizeof( yes );
        };
    }

    template<typename T>
    struct has_ostream_operator :
        has_ostream_operator_impl::has_ostream_operator<T> {
    };

    // template<class, class = std::void_t<>>
    //     struct has_ostream_operator : std::false_type {};

    // template<class T>
    // struct has_ostream_operator<
    //     T,
    //     std::void_t<
    //         decltype(std::declval<std::ostream&>() << std::declval<const T&>())>>
    //     : std::true_type {};

}

template<class X>
std::enable_if_t<
    detail::has_ostream_operator<X>::value
    && !std::is_pointer<X>::value>
prettyPrint(std::ostream& o, const X& x)
{
    o << x;
}

template<class X>
std::enable_if_t<
    !detail::has_ostream_operator<X>::value
    && !std::is_pointer<X>::value>
prettyPrint(std::ostream& o, const X& x)
{
    o << typeid(x).name()
      << " (no ostream operator<< implementation)";
}

template<class X>
void prettyPrint(std::ostream& o, const X* x)
{
    o << "*{";
    if(x) {
        prettyPrint(o, *x);
    } else {
        o << "NULL";
    }
    o << "}";
}

struct Foo {
    operator float() const {
        return 0;
    }

    operator bool() const {
        return false;
    }
};

struct Bar {};

int main()
{
    Bar x;
    Foo y;
    prettyPrint(std::cout, 6); // works fine
    std::cout << std::endl;

    prettyPrint(std::cout, Bar()); // works fine
    std::cout << std::endl;

    prettyPrint(std::cout, x); // works fine
    std::cout << std::endl;

    prettyPrint(std::cout, &x); // works fine
    std::cout << std::endl;

//    prettyPrint(std::cout, y); // compiler error
    std::cout << std::endl;

    return 0;
}

Answer 1

好吧，你不必使用void_t（无论如何，这是语法糖）。GCC 4.9 支持 Bog 标准表达式 SFINAE：

template <typename, typename = void>
struct has_ostream_operator : std::false_type {};

template <typename T>
struct has_ostream_operator<T, decltype(void(std::declval<std::ostream&>() << std::declval<const T&>()))>
    : std::true_type {};

在Wandbox 的 GCC 4.9上运行良好。