我有一个演员,在其中使用context.become对状态进行了突变:这是代码段:
def stateMachine(state: State): Receive = {
case a => {
... do something
context.become(stateMachine(newState))
}
case b => {
... do something
sender ! state
}
case c => {
... do something
context.become(stateMachine(newState))
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的IntelliJ说我的stateMachine(...)函数是递归的。这有问题吗?我应该担心吗?在上面的示例中,我的方法存在根本上的错误吗?
您使用的方法很好,这是在 Actor 内部实现状态而不使用 var 的常见方法。默认版本context.become不维护堆栈,它只是用新功能替换现有功能。这称为“热插拔”。要维护堆栈,您必须添加discardOld = false.
http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/actors.html#become-unbecome
http://doc.akka.io/docs/akka/1.3.1/scala/actors.html#actor-hotswap