我觉得这很奇怪.在Sample_Base的ctor中,我调用bar(),它在内部调用fun(),这是一个纯虚函数.我得到错误"纯虚函数"调用.哪个好.现在,如果我直接从Sample_Base的ctor调用fun(),我就不会得到那个错误.我在VC++ 2010 Beta 2和Ubuntu 9.10上的g ++ 4.4.1上尝试过它.我同意,除了纯虚拟析构函数之外,为纯虚函数提供实现是没有意义的.但是,我对这种行为感到有些惊讶.
class Sample_Base
{
public:
Sample_Base()
{
bar();
// fun();
}
/* This is code does not throw any error.
Sample_Base()
{
fun();
}
*/
void bar()
{
fun();
}
virtual void fun() = 0;
virtual ~Sample_Base();
};
Sample_Base::~Sample_Base()
{
}
void Sample_Base::fun()
{
std::cout << "Sample_Base::fun\n";
}
class Sample_Derived : public Sample_Base
{
public:
Sample_Derived() : Sample_Base()
{
fun();
}
void fun()
{
std::cout << "Sample_Derived::fun\n";
}
~Sample_Derived()
{
}
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
直接调用函数时,由于您在构造函数中,编译器会解析对象的静态类型(Sample_Base)并Sample_Base::fun()直接调用.由于您为它提供了一个实现,编译器会找到该函数并且它可以正常工作.
当您间接调用它时,bar()编译器必须使用动态类型,因此它会执行在运行时解析的虚拟调用.它失败了,因为它调用了一个纯虚函数.
所以区别在于它将函数绑定到调用.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5959 次 |
| 最近记录: |