如何正确设置sigaltstack？

Question

我已经看到至少三种不同的方法来设置sigaltstack()的替代堆栈。我想知道哪一种是最好的方法：

\n

方法#1

\n

stack_t sigstk;\nsigstk.ss_size = 0;\nsigstk.ss_flags = 0;\nsigstk.ss_sp = mmap (NULL, SIGSTKSZ, PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_PRIVATE | MAP_ANON, -1, 0);\nif (sigstk.ss_sp != MAP_FAILED) {\n    sigstk.ss_size = SIGSTKSZ;\n    if (sigaltstack (&sigstk, 0) < 0) {\n        sigstk.ss_size = 0;\n        printf ("sigaltstack errno=%d\\n", errno);\n    }\n} else {\n    printf ("malloc (SIGSTKSZ) failed!\\n");\n}\n

\n

方法#2\n（我们已经使用这个有一段时间了，但是这里分配的内存显示在泄漏检测（leaks命令）中）

\n

stack_t sigstk;\nsigstk.ss_size = 0;\nsigstk.ss_flags = 0;\nsigstk.ss_sp = malloc (SIGSTKSZ);\nif (sigstk.ss_sp != NULL) {\n    sigstk.ss_size = SIGSTKSZ;\n    if (sigaltstack (&sigstk, 0) < 0) {\n        sigstk.ss_size = 0;\n        free (sigstk.ss_sp);\n        printf ("sigaltstack errno=%d\\n", errno);\n    }\n} else {\n    printf ("malloc (SIGSTKSZ) failed!\\n");\n}\n

\n

方法#3

\n

stack_t sigstk;\nstatic char ssp[SIGSTKSZ];\nsigstk.ss_size = SIGSTKSZ;\nsigstk.ss_flags = 0;\nsigstk.ss_sp = ssp;\nsigstk.ss_size = SIGSTKSZ;\nif (sigaltstack (&sigstk, 0) < 0) {\n    sigstk.ss_size = 0;\n    free (sigstk.ss_sp);\n    printf ("sigaltstack errno=%d\\n", errno);\n}\n

\n

谢谢，\xc3\x81kos\n(Mac OS X 10.8.2)

\n

Answer 1

方法#1 是最好的。究其原因，还是因为位置的原因。假设您使用 #2 并且您的代码流程如下：

void *blah = malloc (...)
...
stack_t sigstk;
sigstk.ss_size = 0;
sigstk.ss_flags = 0;
sigstk.ss_sp = malloc (SIGSTKSZ);

现在，如果您耗尽信号处理程序中的堆栈空间，会发生什么？您的堆栈将向下增长并干扰 指向的内存blah。如果你在某个地方有一些浅递归，那么很容易发生这种情况。#3 也有同样的问题。

相反，请使用 mmap，因为它从远离数据堆的不同池进行分配，并且设置保护页是一个好主意：

char* mem = mmap (NULL, 
                  SIGSTKSZ + 2*getpagesize(), 
                  PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_PRIVATE | MAP_ANON, 
                  -1, 0);
mprotect(mem, getpagesize(), PROT_NONE);
mprotect(mem + getpagesize() + SIGSTKSZ, getpagesize(), PROT_NONE);
sigstk.ss_sp = mem + getpagesize();
...

现在，如果发生堆栈溢出，您将得到一个信息SIGSEGV，这比随机内存覆盖更容易调试十亿倍。:)

被算作泄漏的原因 #2 可能是误报。您使用的泄漏工具可能会使用malloc其自己的变体覆盖库函数，这是更喜欢使用mmap此任务而不是malloc.

Answer 2

我不太熟悉sigaltstack()，但我一直在查看手册页。您的 3 种方法的区别似乎在于如何为ss_sp结构成员分配空间： use mmap()、 use classicmalloc()或从堆栈中分配它。

如果我正确理解系统，那么你绝对不想采用方法#3：从堆栈分配。退出函数后，堆栈空间将立即被回收并重新利用（即更改），并且会破坏sigaltstack().

所以我推荐传统的malloc()。mmap()如果您喜欢语法，您可以选择。根据我的理解，将NULL地址传递给mmap()相当于malloc()无论如何。