小编Fle*_*tch的帖子

将 Standard Server 2012 版（相对于 Hyper-V 版）作为虚拟化主机运行是否合理？显然有性能损失，但我想它并没有那么糟糕 - 还有其他缺点吗？

背景

我们想要运行一个简单的设置，由一个物理服务器和几个虚拟机组成，一个用于 Exchange，一个用于 Sharepoint。用户都是远程用户，不在域中（就像拥有托管的 Exchange 和 SharePoint 服务）。

我们正在考虑使用哪种虚拟化技术。作为一个非盈利组织，对我们来说重要的是我们的设置易于管理并且可以轻松引入可能没有经验的网络管理员。

我们的一个人不久前设置了 Server 2008 核心，发现这是一场噩梦 - 命令行对 unix 人来说并不熟悉，如果您不在域中，管理是一种正确的痛苦，而我们不是。所以我们问自己，如果我们使用 Windows（尚未决定），为什么不只是支付一点性能损失并作为主机运行标准版？在我们的案例中，性能的损失可能值得作为易用性的权衡。但是我们的一个人说应该避免这种情况，他永远不会推荐它，因为行业标准是 VMWare ESXi、Citrix Xen 或 Hyper-V。

使用 Standard 2012 版本作为主机操作系统是否合理？