使用 Windows Server 2012 Standard Edition 作为虚拟化主机

Question

将 Standard Server 2012 版（相对于 Hyper-V 版）作为虚拟化主机运行是否合理？显然有性能损失，但我想它并没有那么糟糕 - 还有其他缺点吗？

背景

我们想要运行一个简单的设置，由一个物理服务器和几个虚拟机组成，一个用于 Exchange，一个用于 Sharepoint。用户都是远程用户，不在域中（就像拥有托管的 Exchange 和 SharePoint 服务）。

我们正在考虑使用哪种虚拟化技术。作为一个非盈利组织，对我们来说重要的是我们的设置易于管理并且可以轻松引入可能没有经验的网络管理员。

我们的一个人不久前设置了 Server 2008 核心，发现这是一场噩梦 - 命令行对 unix 人来说并不熟悉，如果您不在域中，管理是一种正确的痛苦，而我们不是。所以我们问自己，如果我们使用 Windows（尚未决定），为什么不只是支付一点性能损失并作为主机运行标准版？在我们的案例中，性能的损失可能值得作为易用性的权衡。但是我们的一个人说应该避免这种情况，他永远不会推荐它，因为行业标准是 VMWare ESXi、Citrix Xen 或 Hyper-V。

使用 Standard 2012 版本作为主机操作系统是否合理？

Answer 1

显然有性能损失

哈？这神奇的应该来自​​哪里？Hyper-V 主机是标准核心，有些服务无法安装。不同的许可文件不会神奇地使它更快。

我们的一个人不久前设置了 Server 2008 核心

希望这是很久以前的技术，因为这项技术目前落后 2 代（2008 R2，2012）并且很快（如下个月）落后 3 代。现在我知道有些组织想要运行非常过时的东西——也许他应该尝试使用 windows 95 或 DOS 作为主机；)

发现这是一场噩梦 - Unix 人员不熟悉命令行，管理是 > 正确的痛苦

因为你不应该使用它。Hyper-V 主机非常适合运行较大设置的人，其中管理工具在另一台计算机上运行。

它在技术上与类似配置的服务器核心 100% 相同。

但是我们的一个人说应该避免这种情况，他永远不会推荐它，因为行业标准是 VMWare ESXi、Citrix Xen 或 Hyper-V。

他是应该被解雇的人之一。无能显示它的丑陋的头。当场。他似乎没有理解 Hyper-V 是一项技术，而不是服务器产品。运行 Hyper-V 服务器有一些优势（特别是：更多内存），但您必须单独处理许可（不会涉及）。

无论如何，Hyper-V 指的是 Hyper-V - Hyper-V 服务器和 WINdows Server Hyper-V 角色之间没有区别。

将 WINdows Server 作为主机运行是完全合理的。有很多优点 - 特别是在较小的设置中，你真的很喜欢在你的（只有？）主机上有一个 UI。