标签: storage

物理移动设施，到处都有盒子、文件夹和成堆的软件安装介质。您如何处理物理安装磁盘，以便在需要时可以访问它们？

在一个相关的问题中，所有的许可贴纸和相关文件？

什么会更有效率？

假设我们有 2 个硬盘。

考虑这个场景：

有2个模拟请求。

在 RAID-0 设置中，阵列将提高响应速度。

在常规的 2 hdd 设置中。如果请求的文件不在同一个硬盘上，响应速度可能会大大提高。这样，两个硬盘都将以其最大容量工作来提供文件。

我的问题是，从长远来看，哪个更快、更高效？

为什么没有带SAS接口的SSD？是否有任何技术限制，或者仅仅是因为制造商尚未生产？

我有一台运行 Ubuntu（服务器版）的服务器，它的主要工作是通过 FTP（vsftpd）和 AFP（netatalk）提供文件。我的 /srv 目录开始填满，我需要添加更多硬盘驱动器。因为它的技术对于我的需要来说已经过时了，所以不考虑 RAID。

对于它的价值，现在，我应该选择更成熟的 ZFS，使用内核模块或 FUSE 扩展，还是尝试使用更新但更像 Linux 的 btrfs？在这种情况下，每种方法的优缺点是什么？

TIA。

我们的 NetVault 许可证即将在明年到期，那么 Linux 上有哪些替代方案？

我们有 20TB 和数百万个文件，因此备份窗口的时间很重要。

备份是在磁带上完成的，其中每周进行一次完整备份，每天进行增量备份。

数据是/home。

Amanda Enterprise 拥有 NDMP，因此这可能是一种选择。

Linux 是否还有其他快速选择？

该机器将存储和服务数百万个小文件（每个 <15Kb），所有这些文件需要 400G 的总存储空间 考虑到完全相同的 SATA 硬盘驱动器制造商和型号，在完全相同的环境（操作系统、CPU、内存、突袭控制器等...）

下面哪一种设置会更快？

1. RAID 1 有 2 个 2T 的驱动器，总存储量为 2T
2. RAID 10 4个2T硬盘，总存储4T

[编辑]：我知道 RAID10 比 RAID1 快。磁盘越大，至少在理论上，执行查找/写入所需的时间就越长。那么，RAID10 的性能提升是否会被当执行seek/write 操作时造成更大磁盘区域的“拖拽”所抵消？

我有一个不断增长的图片库网站。它目前托管在 WebFusion 的一个非常基本的专用服务器上，我现在需要扩展存储和性能，并失去他们的垃圾支持团队。我们现在在网上有 50 万张照片，估计我们很快就能赚到一两百万大关。

我现在纠结于有哪些扩展选项，是否只是升级我们必须保存更多文件的服务器，使用第三方存储服务，如亚马逊，购买我们自己的服务器或其他什么。

任何建议都会很棒，谢谢。

我将如何在两个相同大小的存储设备之间进行 100% 数据交换并保留两个数据分区而不使用第三个设备作为临时缓冲区？

换句话说，我有两个非常大的存储阵列，每个阵列都有两个相同大小的非常大的卷，例如：

驱动器 1：卷 A

驱动器 2：B 卷

我希望来自卷 a 的数据进入卷 b，来自卷 b 的数据进入卷 a。必须保留所有数据。我没有办法获得第三个设备进行临时存储。

我认为理论上可以在位级别进行编程。只要两个卷上都有一些空闲空间（有），该空闲空间就可以用作交换数据的临时存储。最坏的情况是，我可以通过批量复制目录来手动执行此操作。但是，肯定有软件可以在位级别执行此操作吗？

不幸的是，我已经在网上搜寻并发现是空的。我看到的所有软件都会将旧驱动器克隆到新驱动器，但没有直接的双向卷数据交换。

有任何想法吗？

**更新**

只是要清楚 - 我意识到可以手动将数据移动到多个临时位置并使用备份/恢复过程。由于从多个位置和通过多个过程恢复数据所涉及的时间和精力，我正试图避免这样做。没有任何其他数组足够大，可以作为整个数据/文件集的临时位置。

**解决方案**

由于数据集是模块化的，我最终手动来回交换数据。Altap Salamander 文件管理器能够对文件传输进行排队，因此我基本上创建了一个文件传输队列，其大小计算为复制一组文件后每个驱动器上可用的可用空间量。工作起来很有魅力，但与仅使用备用存储阵列来临时容纳整个副本相比太耗时了。如果有自动执行此操作的软件会很酷，但显然这是额外硬件击败软件解决方案的问题之一。

我需要在多台服务器上存储 100+ tb 数据，所以我理解分布式文件系统是可能的。我还需要系统具有容错能力。

因此，如果一台服务器出现故障，我不希望数据因此而死亡。我也想以最[空间]有效的方式做到这一点。

例如，我喜欢 RAID5 的工作方式。我可以在几台服务器之间构建一个类似 RAID5 的系统，或者是否有文件系统在几台服务器之间执行与 RAID5 相同的功能？

我的理解是，自动分层是基于成本节约的存储优化。您将最常用的数据放在最昂贵的设备上，而将访问最少的数据放在最便宜的设备上。

自动负载平衡是一种存储优化，它基于将数据均匀放置在您有空间的设备上。

这是功能/流程的正确区分吗？如果一个存储虚拟化解决方案声称具有存储负载平衡，而另一个声称具有自动分层功能，它们是相同的还是不同的功能？