标签: ssd

我有一个在 RAID5 SSD 阵列上运行的数据库。这会扼杀它的性能吗？当我连续进行多次插入时，整个计算机开始阻塞。甚至像 Firefox 这样的东西也开始出现故障。在我的带有传统硬盘驱动器的功能较弱的计算机上，具有相同数据库版本、架构和数据的插入运行平稳。这可能是原因，还是其他一些因素？

我有兴趣购买带有 SSD 的专用服务器，可能是 Corsair Force 系列 CSSD-F120GB2-BRKT。

它将是一个 Linux 服务器，很可能运行 XFS（但我对其他替代方案持开放态度）。

许多文章（以及 Corsair 网站）都建议有必要“4K 对齐”文件系统，以便从 SSD 获得最高性能。

“4K 对齐”是什么意思？我怎么做？

在相关说明中，我正在使用此服务器运行一个对 RDBMS 使用量很大的网站。像 Corsair Force 这样的 SSD 真的持久吗？如果我将数据刷新到 SSD，它是真的写入 SSD 还是 SSD 通过缓存数据来作弊？

谢谢。

我为我的公司构建了一个新服务器，想知道哪个选项更好？使用 SSD 或具有 RAID 10 的传统硬盘驱动器？

我预测 Web 服务器将执行大量读/写操作，SSD 的寿命会更短吗？

是否可以将具有 RAID 或类似Texas Memory Systems 的存储解决方案的多个 SSD用作系统内存？

嗨，假设使用最新版本的 sata，是否有人对 SAS 15k RPM 驱动器与基于 sata 的 SSD 驱动器的性能有任何意见。

这些驱动器将采用 4 驱动器 raid 10 配置，每个驱动器的大小约为 70GB。

我将格式化 2 个 120GB Intel 320 SSD 以用于高流量 Drupal 服务器。该服务器具有至强 E1270 CPU 和 32GB RAM。我正在使用 Debian Squeeze 64 位。以下是我的问题：

• 在这种情况下，哪种文件系统格式最适合：ext3、ext4、xfs 或其他格式？
• 我倾向于不使用 RAID 1。格式化一个磁盘用于 mysql，另一个用于文件系统的其余部分。我认为这将最大限度地减少磁盘 i/o 延迟并减少写入周期，从而提高磁盘的整体预期寿命。您如何评价这种方法？

我们在与本地托管公司合作的塔式服务器中有一个 64GB SSD 驱动器。这个驱动器和输入系统是大约六个月前建造的，全新的部件。

直到本周末，SSD/系统都运行良好。我们正在运行 CentOS 6.2

完美启动后，系统可以使用大约 20-30 分钟（与时间没有真正的一致性），然后驱动器开始变得有趣。

图书馆开始说他们无法加载，ssh 开始拒绝公钥登录。关机开始说“输入/输出错误”。一些程序开始指示驱动器是只读的。

仅使用了 64GB 中的 25GB。

我找不到任何表明发生了什么的错误。我尝试从驱动器上的 live cd 运行 fsck 并且它没有显示任何问题并且大多数时间启动工作正常。有一个引导说“找不到操作系统”，但这种情况不再发生了。

我在哪里可以找到有关发生情况的日志？我还应该做其他磁盘检查吗？这似乎是一个可修复的问题，而不是我需要一个新驱动器。

更新：

我在重新启动服务器后启用了 SMART。经过 1 小时的正常运行时间和系统正常运行（正在运行的服务是 httpd、mysql，但几乎没有流量），突然事情就停止了。在正常运行的一小时内，它通过智能健康检查的 PASS 做出响应。一小时后我再次尝试（通过 webmin），现在它说 SMART 已禁用。

硬盘驱动器现在显示了我以前见过的相同问题 - 尝试大多数命令显示“输入/输出错误”。

现在运行智能健康检查显示：

Log Sense failed, IE page [scsi response fails sanity test]

我能做些什么来找出是什么导致随机一段时间后失败？它完美地运行了 30-60 分钟，然后它开始像这样奇怪。

更新 2

有些人要求我尝试 dmesg，结果如下：http : //www.pastie.org/private/hk7jfhxilj7ypy828irna。其他人建议我不要假设它是驱动器，而可能是驱动器控制器。我不明白如何确定错误是控制器还是驱动器 - 除了尝试不同的驱动器。如果我必须购买更换主板或驱动器，我需要知道哪个首先出现故障。

运行 fsck 显示：

fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.12 (17-May-2010)
fsck.ext4: Superblock invalid, trying backup blocks...
fsck.ext4: Bad magic …

我目前有 2 个 1U 机架式服务器，一个运行 IIS，另一个运行 MySQL。我正在更换数据库服务器，因为硬件很旧。不过，我购买的新服务器也比我的 Web 服务器快，所以我正在尝试决定哪个服务器应该承担每个角色。

我当前的 Web 服务器是带有 Intel XEON X3220 和 4GB Ram 的 Dell R200。我购买的新服务器是 Dell Poweredge 1950，配备双 Intel XEON X5460 和 16GB Ram。

我还购买了一个 Intel SSD 以与成为专用数据库服务器的任何服务器一起使用。两台服务器目前都有 10k SAS 驱动器。

X3220 CPU Passmark 分数为 3,000 X5460 CPU Passmark 分数为 10,000

在我看来，PHP 使用的 CPU 比 MySQL 多得多。我在 IIS 上托管了 30 多个站点，所有站点都是 PHP 并且有一些在 Drupal 上运行。看起来这可能是一个简单的选择，但是将所有内容从一台服务器转移到另一台服务器需要大量的工作。也许我的想法不正确，而且 MySQL 确实可以从更快的 CPU 中受益。

我可以为 mysql 数据文件和系统或网站文件（.php 文件、图像、视频）提供 SSD。由于我拥有的 SSD 容量，我不能同时拥有两者。

什么是最好的，在 SSD 或 Web 文件上制作 Windows 2012 和 mysql？

有谁知道，每个 .php 请求是从磁盘读取 php 文件还是缓存？如果缓存，最好在 SSD 上安装 OS/mysql，在 sata 磁盘驱动器上安装其他文件。

有任何想法吗？

我有一个 EQL PS5000E，它的支持合同最近到期。我正在运行固件 6.0.2，鉴于这是一个旧阵列，我不打算更新支持。我的 VAR 说 PS5000E 可以加载 8 个 SSD 以在分层模式下运行，也可以满载 16 个 SSD。

据说 PS5000E 自 fw 6.x 以来已对非戴尔磁盘开放，控制器将声明“外来磁盘”，但允许非戴尔磁盘工作。

我查看了固件发行说明，但找不到任何关于 PS5000E 能够在分层或完整配置中使用 SSD 的信息。有没有人对使用 SSD 运行的 PS5000E 有第一手的了解？