标签: ssd

如果我“粉碎”（这是一个 Linux 实用程序/命令）一个 SSD，数据还能恢复吗？

为什么固态设备不是为非常动态（频繁更新）的 oracle 数据库存储数据的好选择？
虽然对于读取密集型数据库 ssd 确实提供了巨大的性能提升。

我有一台带有 2 个 SSD 的服务器。我正在运行 LAMP 安装并有一个 innoDB 数据库。

我的问题是：

1) innoDB 会自动使用两个 SSD 还是只使用一个？2) 如果我使用 2 个 HDD 而不是 2 个 SSD，我会导致显着的性能下降吗？

谢谢

当最大顺序读取速度仅为 550 MB/s 且最大速度为 550 MB/s 时，为什么接口为 6 Gb/s。随机读取只有 380 MB/s？

即使将其加倍以包括同时读取和写入，这也比接口的功能要少吗？

这是否意味着在有多个磁盘的情况下该接口是共享的？那么，是不是每台物理机只能有1个这样的接口呢？

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/ssd850pro/specifications.html

迁移到SSD时，您是否保留RAID10？

我们有一个在大阵列中带有内部 SAS 磁盘的服务器：

16x600GB RAID 10

这为我们提供了约 4.6TB 的存储空间。它很快（这是 SQL Server）。

我们的 SQL 数据库是：

-- 600GB MDF -- 200+GB/天的日志文件 -- 大量事务性 -- 繁重的读写工作负载

我们正在寻求迁移到 SSD（出于通常的原因：速度、速度和性能）。我们希望使用写入密集型 400GB SSD。（他们似乎是最好的成本容量比）

我们认为在 SSD 上，对 RAID10 的需求较少（RAID10 的一个重要原因是提高吞吐量，但 SSD 本身就可以解决这个问题）。

带有旋转磁盘的 RAID5 是 SQL 的性能灾难（只有当磁盘非常昂贵时才有意义）。

在戴尔世界中，我们将使用“Write Intensive MLC”SSD。

但是对于SSD，有什么好的办法呢？

• RAID10？在 SSD 上相当昂贵...
• RAID5？在 SSD 环境中写入惩罚是否可控？

在所有情况下，我们都会在机箱中安装一两个热备用 SSD。

什么是合适的方法？

-- 我们知道 RAID10 是凯迪拉克 -- 我们更愿意减少设备数量（鉴于 SSD 解决了 RAID10 用来解决的性能问题） ---- 减少设备数量有助于美元方面，并且在扩展侧（使用更少的驱动器托架...）

但是，在 SSD 上使用 RAID5 会以某种方式惩罚我们吗？

-- 我们知道磁盘上的 RAID5 性能在一个驱动器死机时会变得很糟糕。-- 而且 RAID5 的写入性能很差：该命中来自 (a) 控制器（计算奇偶校验），还是 …

我们有几台机架式服务器，均配备 SATA3 Transcend SSD。大多数 SSD 的容量为 250GB，大部分时间它们通常有 50% 的可用空间。

当出现意外关机时，并非所有数据都正确写入磁盘，因此我们无法再检索数据。

我们写入的数据量大约是每 10 秒 8000 行。显然，行数越少，正确写入所有行的机会就越大。出于这个原因，我们从 HDD 传递到 SSD，一个 HDD 的最大写入行数约为 700，超过该数量数据将无法恢复。SSD 将此限制提高到 5000-6000 左右，但这还不够。

有什么解决办法吗？所有数据都来自以太网端口，我的意思是没有本地生成的数据。

我正在考虑将大型数据库从机械磁盘移动到 SSD。我最初的直觉是使用 RAID 10，但进一步的研究表明，这种配置会显着降低 SSD 的随机访问性能。

数据库读取量很大，通常会生成大量数据报告，因此我的假设是顺序工作负载很少。

当涉及到 SSD 时，建议 RAID 10 的主要替代方案是 RAID 1。当然，这限制了我的单个磁盘的大小，实际上，将小于 1TB。这并不理想。

我想我的问题是，随机访问的影响有多大，假设我需要比单个驱动器所能提供的更大的容量，有什么好的选择？请记住，这是一个 Server 2008 盒子，因此很遗憾，不能选择花哨的 ZFS 解决方案等。

您好， 我正在迁移服务器，这里是两台服务器的详细信息，

从位置复制

当前服务器在主驱动器中有 450GB 的数据，这很重要，必须复制。当前服务器有 7200RPM SATA 和 RAID0，传输速率为 24-27Mb/s in 1000K lan（Giga bit lan），6GB RAM 和处理器是双核至强，使用 CentOS 5.8

复制到位置

新服务器配备 15000K SSD with RAID0、12GB RAM、Quad Core Xeon、CentOS 5.8

我正在使用 scp 需要几天时间，因为 3 天只有 290GB 数据复制到新服务器。请推荐一个开源快照工具，它可以更快、更准确地复制具有所有文件权限的整个数据。

谢谢。

我在配置了一个新的专用服务器时遇到了一个奇怪的现象。

该服务器在软件 RAID 1 中具有 2x1TB HDD 和一个单独的 120GB SSD，旨在用作 FlashCache 驱动器。旋转磁盘和 SSD 都是 SATA 磁盘。有趣的是，似乎 SSD 的写入速度大约是 HDD 的一半。

在 SSD（东芝 Q300）上：

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.9287 s, 77.1 MB/s

相比之下，硬盘上的相同过程：

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.39255 s, 168 MB/s

这些测试是在任何 FlashCache 设置之前，在新的 CentOS 安装上进行的。

有任何想法吗？我一直在为此挠头。我有一个几乎相同的设置，没有这样的问题。

惠普价值 1,000 美元的Smart Array P822 控制器被机载 RAID 控制器超越。我花了很长时间试图弄清楚这个问题。我的问题是 HP 控制器的性能明显低于驱动器的性能，正如戴尔计算机和其他人在线执行的其他基准测试所证明的那样。我意识到这些是 HP 服务器中使用的 3rd 方驱动器，但是，我仍然希望性能具有可比性，并且不会相差 50 倍。如果我出去购买了 HP SSD，我应该期望看到什么性能？请就您认为可能导致此问题的任何内容、一般建议或应调整我的期望的任何原因提出建议。

请在此处查看图片：图片链接

我在控制器上启用了“物理驱动器写入缓存状态”，这有点帮助。4k读写还是欠缺。有任何想法吗？这是更改后的性能图片。

似乎 SSD 本质上解决了 RAID 阵列旨在解决的问题 -

寻道时间为 0 ；寿命更长/健康报告更好/数据恢复通常更容易。

另外，当我在寻找可能已经有人问过这个问题的地方时 - 我看到一些问题，人们抱怨 RAID 使他们的 SSD变慢了-

那么为什么您仍然可以使用带有 SSD 的 RAID - ？——

将数据从 SSD 传输到 HDD以及从 HDD 传输到 SSD 的速度是否与两种方式的 HDD 到 HDD 速度大致相同？