向原始设备添加文件系统当然会占用一些开销。
问题是 ZFS 占多少百分比？
开销是否因 ZFS raid 集而异？
更新
目的是能够在设计 NAS 时估算可用磁盘空间。
我在 gen8 上有 2 个 WD HDD，并在 slot1 和 slot2 上构建为 RAID0，我已经拔掉了这两个磁盘，并在插槽 1 和插槽 2 上安装了希捷磁盘。SmartArray 报告没有找到突袭。然后我在插槽 1 和插槽 2 中为希捷磁盘创建了一个 raid0。当我卸下希捷磁盘，并重新安装 WD HDD（我不记得序列，哪个在插槽 1 和哪个在插槽 2）我进入 SmartArray 配置，我可以看到这两个 WD HDD 处于物理模式，而不是阵列模式。（这需要很短的时间）我为这两个磁盘单击创建磁盘作为 raid0，并且在 Windows 中我看到了一个空磁盘。
WD HDD 上的所有数据都会丢失吗？我可以恢复这两个磁盘上的数据吗？
（Raid Card 是 B120i on Board。）
我购买了带有 PERC S110 的 Dell poweredge R620。我熟悉我的戴尔 T420，它装有 PERC H710（我相信）并且在 bios F2 中，如果您选择 RAID 模式，您将重新启动并可以使用 ctrl+r 来引导您进入 PERC RAID。我的 T420 我这样做并且可以通过使用中介层来配置带有 SATA SSD 的 RAID，因为 perc 是 SAS
这个 R620 带有 S110 PERC，当我在 bios 中选择 RAID 模式并重新启动时。我得到了 ctrl+r，但是当我启动到 RAID 时，它根本没有发现我的任何 SSD 驱动器。我可以在启动后看到它们，但在 RAID 中看不到。我已经探索了阳光下的一切，但我不明白为什么找不到驱动器。
然而，有人帮我启动到 LSI 配置 ctrl+c 是一个 RAID 并找到了这些驱动器，我可以在大量的喘气和喘气之后在那里配置它们，因为有一系列的步骤需要采取。我想这是一个软件RAID？我不明白。bios启动是我不熟悉的solidflare，bios中的启动没有设置为RAID模式而是AHCI模式。
无论如何，我想知道这个 LSI 配置是否是软件 RAID。我习惯于从那里启动到 PERC RAID 和配置，想知道这里发生了什么。如果有人遇到这种设置，请对此有所了解。
非常感谢。
我正在考虑将大型数据库从机械磁盘移动到 SSD。我最初的直觉是使用 RAID 10，但进一步的研究表明，这种配置会显着降低 SSD 的随机访问性能。
数据库读取量很大，通常会生成大量数据报告，因此我的假设是顺序工作负载很少。
当涉及到 SSD 时，建议 RAID 10 的主要替代方案是 RAID 1。当然，这限制了我的单个磁盘的大小，实际上，将小于 1TB。这并不理想。
我想我的问题是，随机访问的影响有多大，假设我需要比单个驱动器所能提供的更大的容量，有什么好的选择？请记住，这是一个 Server 2008 盒子，因此很遗憾，不能选择花哨的 ZFS 解决方案等。
Adaptec Raid 5085 不带电池（在raid 卡上）
6 台 MSA60
突袭10
低负载的大型 APC UPS
我们的建筑电源需要熄灭5个小时。长时间关闭突袭可以吗？我们的一台备份服务器在 5085 控制器上没有电池。
以防万一，我将所有内容都备份到磁带上。
您好， 我正在迁移服务器，这里是两台服务器的详细信息，
从位置复制
当前服务器在主驱动器中有 450GB 的数据，这很重要，必须复制。当前服务器有 7200RPM SATA 和 RAID0，传输速率为 24-27Mb/s in 1000K lan（Giga bit lan），6GB RAM 和处理器是双核至强，使用 CentOS 5.8
复制到位置
新服务器配备 15000K SSD with RAID0、12GB RAM、Quad Core Xeon、CentOS 5.8
我正在使用 scp 需要几天时间，因为 3 天只有 290GB 数据复制到新服务器。请推荐一个开源快照工具，它可以更快、更准确地复制具有所有文件权限的整个数据。
谢谢。
在我看来，人们使用 RAID 1+0、RAID 5+0 或 RAID 6+0 而不是使用具有 3 个或更多奇偶校验的 RAID（类似于 RAID 6）似乎是不正确的，因为后者具有更好的可靠性给定相同级别的冗余。
考虑 4 个相同的 1TB 驱动器的情况。在这种情况下，RAID 6 和 RAID 1+0 都具有 50% 的冗余和等效的理论最大读写吞吐量（不计算寻道时间或 RAID 控制器缺陷）。RAID 6 阵列可以承受任何 2 个驱动器故障。RAID 1+0 可以承受任何单个驱动器故障，但有 1/3 的几率在第二次出现阵列故障。
驱动器数量越多，奇偶校验越多，差异就越明显。对于 6 个相同的 1TB 驱动器和具有 3 个奇偶校验的 RAID 6，RAID 1+0 和这个 3 奇偶校验 RAID 将再次具有 50% 的冗余和等效的理论最大读写吞吐量。3 奇偶校验 RAID 阵列可以承受任何 3 个驱动器故障，而 RAID 1+0 可以承受任何单个驱动器故障，但有 1/5 的几率在第 2 次出现阵列故障，在第 3 次出现 3/5 阵列故障。
因此，通过一些计算，很明显增加奇偶校验的数量在理论上比嵌套 RAID 级别更有效地使用驱动器。那么，为什么制造商不为他们的 RAID 控制器添加更多奇偶校验，而不是支持嵌套的 RAID 布局呢？我可以在 Linux MD 软件 RAID 中创建至少具有 …
我在配置了一个新的专用服务器时遇到了一个奇怪的现象。
该服务器在软件 RAID 1 中具有 2x1TB HDD 和一个单独的 120GB SSD，旨在用作 FlashCache 驱动器。旋转磁盘和 SSD 都是 SATA 磁盘。有趣的是，似乎 SSD 的写入速度大约是 HDD 的一半。
在 SSD（东芝 Q300）上：
dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.9287 s, 77.1 MB/s
相比之下，硬盘上的相同过程：
dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.39255 s, 168 MB/s
这些测试是在任何 FlashCache 设置之前，在新的 CentOS 安装上进行的。
有任何想法吗？我一直在为此挠头。我有一个几乎相同的设置，没有这样的问题。
我熟悉设置 RAID 阵列，并且正在我的家庭环境中运行一些。
我想知道是否可以在故障转移配置中拥有多个存储服务器。
我希望通过这个实现的是对这些服务器有一定的冗余。当一台服务器出现故障时，可以完全更换它而不会丢失数据。我的意思不仅仅是磁盘故障，而是更严重的事情。可能是 BIOS 损坏。我以前吃过那些……不漂亮。
实现这一目标的最佳方法是什么，我必须如何设置它？
让我在这里更好地解释一下...我有一个带有坏块的 1 TB HDD，我知道它会降级直到停止，但我仍然想继续使用它。所以，我的问题是：是否有任何文件系统能够对此驱动器进行分区，例如两个 500GB，在分区上镜像数据并自动执行以下操作：
我不是基础设施方面的专家，我是一名开发人员，所以，也许有一些非常了解的东西，比如 RAID os 可以为我做到这一点，但我真的不知道。我尝试过一次 RAID，但是当我失败 1 次时，Windows 会自动提醒我，并且分区再也不会“同步”了。
任何操作系统上的任何解决方案对我来说都可以。
谢谢！