标签: raid

我正在 RAID6 上创建备份卷，我希望将来将其扩展到 12 个 2TB 磁盘。目前我们有 4 个磁盘在 RAID5 和 4096 分配单元+文件压缩上。一切都很好。

现在我正在创建新卷（今天只是为了测试），我想知道我是否可以在格式化时设置相同的参数，不想在添加第 6 个磁盘后卡住，因为将不支持分配单元或压缩更大的尺寸，我将无法在将新光盘添加到阵列后扩展卷。

感谢所有帮助提前。

由 Hyper-V 2008R2 托管的虚拟机上的 Windows 7，通过“虚拟 SCSI”访问主机的 PERC 6e / MD100 上的磁盘。

根据http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

例如，SAS 磁盘每个提供约 200 IOPS。

对于由 4 个此类磁盘组成的 RAID 10。

我可以期望该阵列有多少 IOPS？

我认为应该是大约 400 还是 800？（800 特别是在读取中？而写入时更低？）

我如何创建一个可引导、具有软件 raid10 并且在取出一张或多张（可引导）磁盘时仍能引导的 Debian 系统？我想使用尽可能少的磁盘，最好是 3 或 4 个。并且作为 raid 一部分的每个磁盘都应该是可引导的。

我选择raid10是因为它是最快的冗余raid级别，并且仍然给了我很大的空间。raid5 或 6 太慢（并且可能有理论上的限制http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162）并且 raid1 没有给我足够的空间并且不太灵活。raid0 根本不是多余的。

所以就被困在了一个角落里，我有一个存储项目，限制在24个spindle，并且需要大量的随机写入（对应的读取端是纯顺序的）。需要我的驱动器上的每一点空间，在 n-1 raid-5 中总共约 13TB，并且必须快速运行，超过 2GB/s 的速度。

显而易见的答案是使用 Stripe/Concat (Raid-0/1)，或者更好的是使用 raid-10 代替 raid-5，但由于我无法控制的原因，这是不允许的。所以我在这里寻求帮助，以获得尽可能好的次优配置。

该阵列建立在直接连接的 SAS-2 10K rpm 驱动器上，由带有 4GB 缓存的 ARECA 18xx 系列控制器提供支持。64k 阵列条带和 4K 条带对齐的 XFS 文件系统，具有 24 个分配组（以避免因成为 raid 5 而受到的一些惩罚）。

我的问题的核心是：在具有 6 个轴/AG 的相同设置中，我看到写入时的磁盘性能接近磁盘限制，每个轴约 100MB/s，在 12 个轴时我看到下降到约 80MB/s 和 24约 60MB/秒。

我希望通过分布式奇偶校验和匹配的 AG，性能应该随心轴数量而扩展，或者在小心轴计数时更差，但这个阵列的作用相反。

我错过了什么？

Raid-5 性能是否应该与主轴数量成正比？

非常感谢您的回答以及任何想法、意见或指导。

--Bill 编辑： 提高 RAID 性能 我能够找到的另一个相关线程在答案中讨论了一些相同的问题，尽管它仍然让我没有关于性能扩展的答案。

我正在尝试使用 KVM 并在 linux 服务器上设置 linux，所以我可以

• 重新启动（来宾）服务器
• 加密来宾的 rootFS，而无需执行 initramfs-tricks 即可使远程重启工作。

我正在考虑btrfs用作文件系统，因为它是单个 ssd 磁盘且没有 RAID。

以下想法：

• 如果我在主机上使用 btrfs，我将拥有出色的数据完整性、所有校验和等。
• 所以我可以使用一些快速而简单的东西，甚至可以在来宾上使用 ext2？

还是我应该反过来做？

我得到一台带有 LSI MEgarad 卡的机器。我知道虚拟磁盘有什么：

Adapter: 0
Product Name: LSI MegaRAID SAS 9260-4i
Memory: 512MB
BBU: Absent
Serial No: SV11807006
==============================================================================
Number of DISK GROUPS: 3

但我不知道每个虚拟磁盘（0、1、2）上都有哪些磁盘，哪些磁盘是 HotSpare ......

 MegaCli -LDInfo -Lall -aAll


 Adapter 0 -- Virtual Drive Information:
 Virtual Disk: 0 (Target Id: 0)
 Name:
 RAID Level: Primary-5, Secondary-0, RAID Level Qualifier-3
 Size:16.371 TB
 State: Optimal
 Stripe Size: 64 KB
 Number Of Drives per span:3
 Span Depth:3
 ....
 Check Consistency        : Completed 46%, Taken 254 min.

 Virtual Disk: 1 (Target …

系统：Centos 5.5 64bit

RAID: Linux Soft RAID with 2 Disks Mirror

Smartd 在系统日志中抱怨磁盘故障：

[root@xxx ~]# tail /var/log/messages
Jul  3 10:22:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! 
Jul  3 10:52:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! 
Jul  3 11:22:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! 
Jul  3 11:52:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW!

抱歉，但我现在该怎么办？

我有一个 RPC-4224 机箱，它有 24 个托架和 6 个 Mini SAS 端口。我需要一根电缆将其中一个分成 4 个 SATA 端口，所以我去了当地的 Fry's Electronics 买了一个。该电缆带有一条“边带”电缆，上面写着可选。

我把它安装在盒子里，但我的硬盘没有出现在 EFI/BIOS 设置中。我在网上看到其他电缆，特别是来自 Norco（外壳制造商）的电缆，它没有那种“边带”电缆。

我的问题是，是否有不同类型的 Mini SAS 到 4x SATA 电缆？如果是这样，我如何区分？

有一个带有 Raid 1 镜像的物理 DC，2 个物理磁盘，每个 500GB。Dell Server Administrator 安装在 DC 上，并报告两个物理磁盘都正常、联机、状态良好等。 在 PERC S300 Raid 控制器上：

物理磁盘 0:0 物理磁盘 0:1

但是同时它报告虚拟磁盘已降级，这究竟是什么意思？虚拟磁盘指示其状态为 Raid 1 布局。设备名称：Windows 磁盘 0

如果我的理解是正确的，那么当您深入研究 Dell OpenManage 时，虚拟磁盘应该将两个物理磁盘作为成员，因为它是一个镜像？这样对吗？但是，当我深入查看虚拟磁盘时，它只显示虚拟磁盘 1 中包含的物理磁盘 0:0。

我对服务器端/突袭管理等很陌生。就在我们的服务器技术人员不在时！

谢谢！

系统事件日志中有这样的错误：“设备，\Device\Harddisk1\DR1，有一个坏块。”

由于上述原因，我在此磁盘和其他磁盘上创建了 Raid 1。我使用的是 Windows Server 2008 R2 软件 RAID 卷。

磁盘管理器中的卷被标记为“失败的冗余”和“有风险”。我可以命令“重新激活磁盘”，它开始重新同步，但一段时间后它停止并返回到以前的状态。它停止在旧磁盘上的坏块上重新同步并在系统事件日志中创建相同的错误。

旧磁盘状态为错误，新磁盘状态为在线。

如何检查新磁盘上是否有旧磁盘的精确副本？它是服务器机器，所以我更愿意在这次检查期间让它保持运行。

我只想摆脱这个有问题的磁盘并保持它在新磁盘上的状态。我不关心坏扇区，因为我有数据备份。我只是不想重新安装整个东西。