标签: raid

假设以下驱动器设置（使用 ZFS）：

控制器 1 Drive1 Drive4 Drive7 Drive10
控制器 2 Drive2 Drive5 Drive8 Drive11
控制器 3 Drive3 Drive6 Drive9 Drive12

VDEV 设置：

vdev1：drive1、drive2、drive3 vdev2：drive4、drive5、drive6 vdev3：drive7、drive8、drive9 vdev4：drive10、drive11、drive12

将所有 vdev 添加到同一个 zpool 中，还是使用单独的 zpool（每个 vdev 一个）更好（为了可靠性）？另外，如果我们丢失了一个 vdev，我们会丢失整个阵列吗？我们不需要将所有存储容量集中在一个地方——从存储的角度来看，可以找到较小的 zpool。

更新：对于 3dinfluence 关于引导池的问题，这将在 RAID1 集上。我不喜欢混合使用操作系统和我的多 TB RAID 阵列。

前奏：我使用 mysqldump 命令转储了一个 5.2 GB 的数据库。我在一个只有 512 MB 内存的动力不足的虚拟服务器上完成了这项工作。花了大约一个小时。我现在正在我的台式机上重新加载该数据库，该计算机具有双核 CPU 和 2 GB 内存。重新加载是第 9 个小时，我不知道它是否接近完成。大约一年前，我在同一台机器上重新加载了这个数据库，只花了两个小时。当时和现在的区别是我在raid1模式下用两个SATA磁盘替换了我的单个ATA硬盘。我知道 raid1 会写得更慢（理论上）但绝对不会慢 4.5 倍！所以我爆发了iostat，我变得更加困惑。

$ sudo iostat 
Linux 2.6.30-2-amd64 (lukahn)  12/12/2009  _x86_64_ (2 CPU)

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           7.13    0.00    1.94   27.96    0.00   62.97

Device:            tps   Blk_read/s   Blk_wrtn/s   Blk_read   Blk_wrtn
sda             144.02       198.41     11139.44    9322418  523399320
sdb             143.78       165.59     11137.39    7780516  523303000
hda               0.01         0.05         0.00       2492          0
md0               0.66         6.44         0.71     302538      33496
md1               7.32        67.02         7.51    3148938     352960
md2 …

我正在使用以下硬件在 Win 2k8 上设置 SQL Server：

1. 6 x WD RE3 500G SATA
2. PERC H700

我读过一些建议，将日志文件和操作系统放在自己的 RAID1 上，而其余数据放在 RAID10 上，这将是 8 个磁盘的最佳配置。但是我缺少 2 个磁盘，想知道哪个配置也一样好。

选项 1) 2 x RAID1 用于操作系统和日志，4 x RAID10 用于数据

选项 2) 6 x RAID10 用于操作系统、日志和数据

PS 在 RAID10 中对磁盘进行分区有什么区别吗？

构建一台具有 RAID 5 的机器并期望使用 1.5 或 2 Tb SATA II 磁盘容纳大约 5 Tb（并且能够增长）是否合理？

它将用作音频和文档存储。我已经选择了一个带有 16 个 3.5" 硬盘托架的机箱。现在我正在考虑在这些托架上放什么。

我看到的优点：

• 每 Tb 更便宜
• 每个机箱的可扩展性更高（使用 1.5 和 0.5 时最大容量的 3 倍）

这是我想知道的缺点。我希望使用大磁盘会更慢，但情况真的如此吗？我不知道小型驱动器和大型驱动器之间的故障率，大型驱动器是否会更频繁地出现故障？

所以，两个问题：

1. 使用大磁盘构建 5Tb RAID5 的缺点是什么？

2. 您推荐大 (2Tb) 或小 (0.5Tb) 的任何特定驱动器型号？

我正在寻找带有 RAID 控制器的外部驱动器机箱，并在 Newegg 中找到了一个。

查看维基百科，我找不到有关此“安全”术语的信息。

这是RAID的替代品还是什么？如果是这样，为什么？

机柜状态的功能列表：

SAFE33（1/3 到 SAFE 模式和 2/3 到 BIG 模式）

SAFE50（1/3 到 SAFE 模式和 1/2 到 BIG 模式）

那有什么意思？

今天早上，听Stack Overflow 播客 #35 ^*，谈论服务器、RAID 控制器和硬盘，我听到了这样的事情：

如果您要为服务器购买硬盘驱动器，您可能希望区分制造商，因为从同一生产商那里购买它们会提高风险水平，如果一个出现故障，则第二个有更高的死亡概率（对于某种“故障零件”亲和力）

你怎么看？
根据您的经验，这是常见的做法吗？

^{*对不起，那部分在成绩单上丢失了}

# cat /proc/mdstat 
Personalities : [raid1] 
md0 : active raid1 nbd0[3] sda10[0]
      53246315 blocks super 1.2 [3/1] [U__]
      [>....................]  recovery =  1.0% (537088/53246315) finish=203.0min speed=4326K/sec
      bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

# nbd-client -d /dev/nbd0
Disconnecting: que, disconnect, sock, done

# cat /proc/mdstat 
Personalities : [raid1] 
md0 : active raid1 nbd0[3](F) sda10[0]
      53246315 blocks super 1.2 [3/1] [U__]
      bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

# mdadm /dev/md/raidy --remove /dev/nbd0
mdadm: hot removed /dev/nbd0 from …

我刚刚设置了一个 RAID 1 阵列，镜像了 2 个 2tb 驱动器。

我想知道如果失败会发生什么。

拔掉其中一个插头是有效的测试吗？

我正在使用 asus M4A89TD pro 系列主板的板载控制器。

谢谢，布莱克

我经常与开发人员讨论这个问题。上下文是在 Linux 中运行的应用程序，它具有中等数量的磁盘 I/O。这些服务器是 HP ProLiant DL3x0 G6，带有四个相同大小的磁盘，转速为 15k rpm，支持 P410 控制器和 512MB 电池或基于闪存的缓存。这里有两种思想流派，我想要一些反馈......

1）。我认为创建一个包含在 RAID 10 (1+0) 中设置的所有四个磁盘的阵列并根据需要进行分区是有意义的。这提供了最大的增长空间，具有利用更高的主轴数量和更好的容错性而不会降级的好处。

2）。开发人员认为最好有多个 RAID 1 对。一种用于操作系统，一种用于应用程序数据，理由是主轴分离将减少资源争用。但是，这会通过将驱动器数量减半来限制吞吐量，在这种情况下，操作系统除了常规系统日志记录之外实际上并没有做太多事情。

此外，我们拥有电池 RAID 缓存和大量 RAM 的事实似乎抵消了磁盘延迟的影响......

你怎么看？

我有一个带有三个 500GB 驱动器的服务器，我的大部分数据都在 RAID5 配置中跨越其中三个。

我刚刚购买并安装了四个 1TB 驱动器，目的是将旧驱动器移到新驱动器上。我有足够的 SATA 端口和电源连接器可以同时为我的所有七个驱动器供电，因此我在弄清楚如何处理新驱动器的同时让旧 RAID 保持运行。

我的问题是：我是否应该在 1TB 驱动器上创建一个全新的阵列，然后将所有内容都移过去并重新配置 linux 以从新的 md 阵列启动？或者我应该只扩展阵列，用 1TB 交换三个 500GB 中的每一个，然后添加最终驱动器？

我已经阅读了 mdadm 扩展驱动器设置，这是有道理的，但我想我会在移动设备时使用其中一个驱动器作为完整备份，然后在一切就绪后将该驱动器添加回阵列在三个 1TB 驱动器上运行，所以走这条路也有些复杂......我只是不确定哪个更安全/推荐。