标签: raid

背景

当硬盘控制器检测到错误并需要重新映射扇区时，驱动器通常会在尝试完成重新映射所需的几秒钟（或可能几分钟）内变得无响应。

由于驱动器不再响应，主机 RAID 控制器可以假设驱动器发生故障，并将其标记为不可靠。

某些制造商的某些硬盘驱动器型号具有限制（以秒为单位）驱动器尝试重新映射扇区所花费的时间的功能。不同的驱动器制造商对此功能有不同的名称：

• 限时错误恢复 ( TLER )：西部数据
• 错误恢复控制 ( ERC )：希捷
• 命令完成时间限制（CCTL）：三星、日立

注意：ATA/ATAPI 命令集中的正确术语是命令完成时间限制( CCTL )

通过限制驱动器尝试恢复扇区所花费的时间，它确保主机 RAID 控制器不会认为驱动器出现故障。

不同的 RAID 控制器（硬件和软件）有不同的超时间隔。如果驱动器无响应的时间超过其超时时间，它将被标记为离线，例如：

• 3ware 9650SE：20 秒
• FreeBSD 6.3 ( kern.geom.mirror.timeout): 4 秒

关于我的问题

Windows 中是否有一个选项可以控制 Windows 在决定驱动器没有响应之前将等待多长时间？

我知道一个名为的注册表设置TimeoutValue：

HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Disk\TimeOutValue

• 超时值
  • 位置：HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Disk\TimeoutValue
  • 值：1 - 255 秒
  • 含义：磁盘类驱动程序发起的 SRB 请求将超时之前的时间（以秒为单位）。如果未设置此注册表值，则使用默认值 10 秒。类驱动程序发起的请求的超时值因类驱动程序而异。
  • 操作系统版本：此功能适用于所有版本的 Windows 操作系统。

但这仅记录为适用于SCSI 微型端口驱动程序。而且即使如果它也适用于我的SATA驱动器，它并不能保证它也适用于Window的RAID-5子系统。

我询问调整我的（软件） …

我正在为一家小型企业构建一个虚拟环境。它基于单个 ESXi 5.1 主机，该主机将托管六个左右的虚拟机。不过，我对如何实现存储有一些疑问。我自然希望数据存储具有容错性，但我无法获得用于单独存储机器的资金，也无法获得昂贵的硬件 RAID 解决方案，因此我想使用一些软件 RAID（最有可能是 lvm/mdadm）。如何实施？到目前为止，我唯一的想法是创建一个将存储适配器作为直通的虚拟机，将一些软件 RAID 放在磁盘顶部，然后将生成的卷“返回”给 ESXi 主机，然后创建一个数据存储，其他虚拟机可以从中创建数据存储展示他们的存储空间。

这似乎有点迂回，我有更好的选择吗？根据我的研究，passthrough 似乎有很多缺点，例如没有暂停/恢复等。

我有 OpenFiler 存储服务器。

在不安装 Windows 和 MSM 的情况下，我想从磁盘 2 到 21 创建 raid10 阵列。

我已经成功地将 MegaCli 安装到 OpenFiler，但我一直在寻找用于创建 raid 10 阵列的正确命令行。

文档说创建raid 10的语法是：

MegaCli -CfgSpanAdd -r10 -Array0[E:S,E:S] -Array1[E:S,E:S] -aN

我的机箱 ID 是 25，所以：

[root@linux-h5ut ~]# MegaCli -CfgSpanAdd -r10 -Array0[E25:S02,E25:S21] -Array1[E25:S02,E25:S21] WB Cached NoCachedBadBBU -a0
Invalid input at or near token E

我在谷歌上搜索了高低，但似乎没有任何例子用 megaraid 做 raid10（只有语法）。

任何人都可以解释什么是错的？

对于具有 24 个 1.2TB 磁盘（和 1TB RAM）的Dell R920，我希望设置 RAID 5 配置以实现快速 IO。该服务器将用于托管 KVM 虚拟机，这些虚拟机将读取/写入各种大小的文件，包括非常大的文件。我对数据安全不是很感兴趣，因为如果服务器由于任何原因出现故障，我们只会在更换故障部件后从裸机重新配置服务器。 因此，性能是主要关注点。 我们正在考虑 RAID 5，因为它允许我们将数据分布在多个心轴上，从而为我们提供更好的性能，虽然不是我们主要关注的问题，但也为我们提供了一些数据保护。我们的网卡是双 10Gbps。

我将此问题仅限于 RAID 5，因为我们认为这将提供最佳性能。只有当有令人信服的性能原因时，我们才会考虑其他因素。但是，我想我更喜欢与 RAID 5 配置相关的答案。

好的，综上所述，这是我们目前的配置思路：

• 24 个硬盘：RMCP3：1.2TB、10K、2.5" 6Gbps
• RAID 控制器：H730P、12Gbps SAS 支持、2GB NV 缓存
• 1 个热备件（只是为了在驱动器确实发生故障时为我们提供更长的使用寿命）
• 23 个数据驱动器（其中 1 个作为奇偶校验，22 个留给数据）
• 条带大小：1MB（1MB/22 个数据驱动器 = 每个磁盘约 46.5KB——或者，我是否误解了条带大小）？
• 读取策略：自适应预读
• 写策略：写回
• 磁盘缓存策略：已启用

如果条带大小是数据驱动器的总和，那么我认为每个驱动器约 46.5KB 将为我们提供非常好的吞吐量。如果条带大小是每个主轴，那么我就错了。

条带大小是否也是单个文件占用的大小？例如，如果有一个 2KB 的文件，选择 1MB 的条带大小是否意味着我们几乎浪费了整兆字节？或者多个文件可以存在于一个条带中吗？

最后，当我们安装 CentOS 6.5（或最新版本）时，我们是否需要做一些特殊的事情来确保文件系统以最佳方式使用 RAID？例如，mkfs.ext4有一个选项-E stride我被告知应该对应于 RAID 配置。但是，在 CentOS 安装过程中，有没有办法做到这一点？

非常感谢您对配置 RAID 5 以实现快速 IO …

我有一个使用 md 的 linux 软件 RAID。我想列出我所有的 RAID 阵列和连接到它们的每个硬盘驱动器。有没有简单的方法来做到这一点？

我今天早上刚检查了我的 RAID 阵列，我得到的是：

$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md1 : active raid1 sdc7[0]
      238340224 blocks [2/1] [U_]

md0 : active raid1 sdc6[0]
      244139648 blocks [2/1] [U_]

md127 : active raid1 sdc3[0]
      390628416 blocks [2/1] [U_]

unused devices: <none>
$

我相信这意味着我的阵列的一个磁盘已经死了，这是真的吗？

我如何进行正确的故障排除？我的/etc/mdadm/mdadm.conf样子：

$ cat /etc/mdadm/mdadm.conf
# mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#

# by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
# containers …

我正在升级具有四个驱动器托架的服务器。我将在服务器中安装一个新的 Adaptec RAID 卡，以便它支持大容量驱动器。我需要从这个四驱动器笼中挤出尽可能多的容量，所以 8 TB 驱动器是我最有可能的选择。

这是一个通用文件服务器（但它处理来自安全系统的视频流录制）。我想使用其中一个驱动器托架作为热备用，这样我就剩下三个磁盘来组成 RAID 阵列。

虽然我可以简单地使用两块磁盘进行镜像 + 一个热备用，但我见过 RAID 1E（分布在三个磁盘上 + 一个热备用，或 RAID 5 三块磁盘 + 一个备用。

是否有充分的理由采取一种或另一种方式？

我阅读了问题R5 vs R1E，但它并没有真正回答在一个好的控制器和多个写入流的情况下 R5 还是 R1E 更好。

我最近购买了带有H730RAID 卡的戴尔 R730xd 。我想将现有的 6 磁盘 ZFS 池带到此服务器，并创建一个额外的 6 磁盘硬件 RAID。

是否可以将H730RAID 卡配置为同时在 HBA 和 RAID 模式下运行？然后只管理硬件 RAID 中的 6 个磁盘并允许操作系统管理软件 RAID 中的其余 6 个磁盘？

如果不是，Dell R730xd 能否同时使用H730RAID 卡和LSI 9207-8iHBA 卡？您会简单地将每张卡上的一根 SAS 电缆插入背板的每个部分吗？我是否需要购买任何新电缆来连接LSI 9207-8iR730xd 中的背板？

在使用旋转磁盘的 R730xd 中，是否有比LSI 9207-8i.

我必须说我已经在这个平台上发现了类似的问题，但上下文不同，所以我自己尝试。

我的想法是这样的：
我有4个磁盘，其中3个容量相同，第四个的容量是其他磁盘的两倍。我会在 RAID 5 配置中使用上面的 3 个磁盘，然后在 RAID 1 配置中将它们与第四个磁盘一起使用。\

假设，如果 3 个磁盘都是 250GB，第四个磁盘是 500GB，那么我应该通过镜像获得 500GB 的可用存储空间。

如果这是一个可行的想法，那么实施它是否有意义，或者有什么缺点吗？如果有的话，在 RAID 设置中使用这些磁盘的可能方法是什么？

PS：正如您可能想的那样，我无意使用此设置作为备份系统，我知道 RAID 不是备份解决方案！:)

我遇到了服务器中 NVMe SSD 条带性能异常低下的情况。硬件如下：

• 主板：X9DR3-F
• CPU：双E5-2650v2
• 内存：128GB DDR3-1333 UDIMM (16x8GB)
• NVMe 驱动器：4 个 MZVLB256HBHQ-000L7，通过带有分叉通道的 PCIe 扩展器

lspci -nvv显示了设备的 8GT/s x4 链路，显示它在 PCIe 3.0 上运行，就像驱动器想要的那样： LnkSta: Speed 8GT/s, Width x4。该驱动器的基准测试表明它能够以 1.4GB/s 左右的写入速度运行。

当我尝试对驱动器进行顺序写入时，我获得了大约三分之一的性能。下面显示了写入期间的 619MB/s，然后又暂停了 50 秒，大概是在数据完全刷新到磁盘时。

$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/nvme1n1 bs=16M count=1k status=progress
16726884352 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 27 s, 619 MB/s
1024+0 records in
1024+0 records out
17179869184 bytes (17 GB, 16 GiB) copied, 71.8953 s, 239 MB/s

假设这只是我的综合基准与其他人的综合基准相比的一些怪癖，我将所有 4 个设备放入 MD RAID-0 中并再次尝试：

$ …