标签: optimization

使用 IIS（在 Windows 2003 上）时使用什么样的优化（性能或其他）？

目前，我每个网站使用 1 个应用程序池，但我认为我可以做更多:)

我正在尝试提高我在海外的一台服务器的吞吐量，在使用 wireshark 监控服务器和我的家用计算机之间的传输后，我很确定我的窗口大小有问题。

对于 ftp 传输，我的接收窗口大小为 14720。

Window size value: 115
Calculated window size: 14720
Window size scaling factor: 128

我的发送窗口看起来像我设置的那样：

Window size value: 65335
Calculated window size: 261340
Window size scaling factor: 4

那么如何修复 rwindow 呢？我已经在我的服务器上完成了 linux tcp 设置，一切似乎都很正常。时间戳打开，syncookies 关闭，缩放打开，sacks 打开，cubic 是拥塞控制方法，最大接收和发送窗口大小为 3mb。我试过更改默认的 tcp_wmem 和 tcp_rmem 值，但它什么也没做。

编辑：

当我关闭服务器上的自动调整和/或窗口缩放时，窗口缩小到 14600，这基本上是 MSS 的 10 倍。

5337    4.268584    2.2.2.2 1.1.1.1 FTP 106 Response: 227 Entering Passive Mode (2,2,2,2,240,15).
5338    4.268640    1.1.1.1 2.2.2.2 TCP 74  59855 > 61455 [SYN] Seq=0 Win=14600 Len=0 …

从概念上讲，空闲服务器的定义是什么？

您会查看哪些资源指标来假设服务器是否空闲？

你会看：

• CPU利用率
• 磁盘使用情况
• 内存使用情况

如果是这样，这些必须达到什么阈值才能确定某些东西是否空闲？

如果您纯粹查看这些统计数据，则重新启动和修补会扭曲您的结果。

我有一个 ubuntu 14.04.1 LTS 服务器，它具有带有逻辑卷的 LVM（由硬件 RAID5 支持）和一个名为“dbstore-lv”和“dbstore-vg”的卷组，它们具有从同一个 sdb 磁盘创建的 sdb1 sdb2 sdb3。该系统为42核和约128G内存。虽然我没有看到htop来自uptime~43+的负载平均输出中的CPU 峰值以及 vmstat 显示恒定的 iowait 为 20-40，其中context switches不断在 80,000-150000 左右，在高峰时段甚至更多，但 CPU 空闲时间也徘徊在附近70-85。下面是输出iostat -xp 1在%util恒定为100％

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           8.91    0.00    1.31   10.98    0.00   78.80

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda               0.00   264.00    0.00   58.00     0.00  1428.00    49.24     0.02    0.28    0.00    0.28   0.21   1.20
sda1              0.00     0.00 …

如何分析 Linux + Apache + Mysql + Php 服务器的速度？

我有一个在 Ubuntu 8.04 上运行的带有大量修改的 MediaWiki 实例的服务器。它有点迟钝 - 我还没有做任何优化它的事情，所以我相信有很多容易实现的成果可以让它更快。

但是为了优化，您需要先进行测量。我如何找出哪个组件（Apache、Php、Mysql）占用了最多的时间来为页面提供服务？

互联网上有各种“参考资料”，深入讨论了在为磁盘阵列选择特定 RAID 条带大小（4KB 到 128KB 或更大）时要考虑的因素，但没有一个是非常权威且一致的彼此真的。

例如：

John's Tech Bits
Stripe Width and Size
RAID 优化指南

特别是，与文件系统类型（FAT、NTFS 等）、文件系统簇大小、缓存策略、磁盘驱动程序命令调度策略、是否可以执行多个命令相关的几个因素似乎在起作用。排队（标记排队）到有问题的驱动器等。

我正在寻找的是权威的、数据驱动的和参考的论文，关于所有需要考虑的因素到底是什么，以及最终如何采取分析方法为给定的应用程序选择最佳条带大小，而无需经过蛮力练习尝试所有这些因素的组合，看看什么会产生最佳性能。

从这个问题开始。Debian，如果这很重要。

我知道分叉进程之间共享了一些内存。那么我如何确定一个进程/一组分叉进程使用了​​多少内存？

使用在这个类似问题中推荐的 smem 工具，我得到如下值：

Command                         Swap      USS      PSS      RSS 
/usr/sbin/spamd --create-pr        0    16820    24974    41628
spamd chil                         0    19388    27581    44176
spamd chil                         0    32328    40038    55708

我理解交换列，RSS 列是通常报告的（例如在 ps 中）。从阅读 smem 文档来看，USS 是专门为那个孩子准备的内存，而 PSS 是进程间共享的一部分内存。但是，将 USS 添加到 PSS 会产生比 RSS 更高的值，而且我认为共享的意义会更小（所以我可能解释不正确）。

我不依赖于 smem 工具。我只想以某种方式获得“内存使用”数字，该数字在一定程度上准确反映了进程正在使用的实际内存量。

我目前正在构建一个鞋匠和木偶设置。我做的一件事是用 puppet 禁用不需要的服务，但后来我想：我应该用 cobbler 删除它们，而不是在它们安装后禁用它们？

例如，我在 puppet 中的基类通知客户端禁用 smartd、cpuspeed、microcode_ctl 和 readahead_early，如果它是虚拟机。

那为什么不删除呢？如果我在稍后阶段确实需要其中一些软件包，我可以直接安装。当然，如果机器转换为物理硬件，我将不得不记住再次安装这些包。

我认为我的问题的最佳解决方案是创建一个傀儡类，如果它是虚拟的，则禁用服务 A，如果不是，则启用它。但是，也许其他人有其他见解？

该手册说，关于“优化表”：

“删除的行保存在链表中，随后的 INSERT 操作会重用旧的行位置。您可以使用 OPTIMIZE TABLE 回收未使用的空间并对数据文件进行碎片整理。”

所以我猜即使存储介质是SSD也会有一些性能提升（因为删除行的链表将被消除）。OTOH（再次猜测）性能提升不会像 HDD 那样显着，这也将受益于运行优化后更快的顺序读取。

那么在这种情况下是否值得运行优化？性能提升是否足以超过 SSD 预期寿命的减少（由于不必要的重新排列存储的数据）？。我说的是在其他方面非常适合优化的表（具有频繁更新的可变长度行）。

我想进一步优化 APC，但我不确定在哪里可以做些什么。首先是使用当前配置运行一周后的屏幕截图：

我现在有以下几点我不确定：

1. 我是否正确地看到碎片发生是因为缓存也用作用户缓存？
2. 当我总共分配了 192MB 时，为什么碎片栏告诉我只有 5.8MB 的 100%？
3. 这只是“内存使用”下的圆圈没有完全关闭的渲染问题吗？因为下面的 MB 值确实加起来了。（也就是说，这个圆圈在重启后看起来不错，当缓存越来越碎片化时它会变成这样。）
4. 由于命中率非常好，我不确定碎片是否是一个大问题。你觉得我还能优化吗？

我最感兴趣的是回答这些问题。只有这样我才能更好地理解APC并自己做出调整。

一些详细信息：在此服务器上运行 Drupal 和 Magento。Drupal 也将其用作用户缓存。

我现在的问题是如何优化它。我可以分配更多的内存，但我不确定这是否真的有很大帮助。

更新：这是配置：

; The size of each shared memory segment in MB.
apc.shm_size = 192M

; Prevent files larger than this value from getting cached. Defaults to 1M. 
apc.max_file_size = 2M

; The number of seconds a cache entry is allowed to idle in a slot in case
; this cache entry slot is needed by another entry.
apc.ttl = …