我参加过的每一次技术会议,而且我去过很多次,都拥有非常糟糕的Wi-Fi和互联网接入。
有时是 DHCP 服务器地址用完。有时回程显然不足。有时,一个可容纳 3000 人的宴会厅需要一个路由器。但它总是有些东西。它永远不会奏效。
会议组织者有哪些最佳实践?他们应该向会议场地或 ISP 询问哪些问题,以便事先了解 Wi-Fi 是否可以正常工作?会议中 Wi-Fi 糟糕的最常见原因是什么?它们是否可以避免,或者 Wi-Fi 根本就不是适合大型会议的技术?
目前我们正试图决定是否将我们的数据中心从西海岸搬到东海岸。
但是,我看到从我的西海岸位置到东海岸的一些令人不安的延迟数字。这是一个示例结果,在 Google Chrome 中检索一个小的 .png 徽标文件并使用开发工具查看请求需要多长时间:
Corvallis, OR 在地理位置上离我在加州伯克利的位置更近是有道理的,所以我希望连接速度快一点..但是当我对 NYC 执行相同的测试时,我看到延迟增加了 +100 毫秒服务器。这对我来说似乎……太过分了。特别是因为传输实际数据所花费的时间仅增加了 10%,而延迟却增加了 100%!
那感觉……不对……对我来说。
我在这里找到了一些有用的链接(通过 Google 不少!)...
......但没有权威。
那么,这正常吗?感觉不正常啊 从美国东海岸 <--> 西海岸移动网络数据包时,我应该期望的“典型”延迟是多少?
这是一个关于发夹式 NAT(环回 NAT)的规范问题。
这个问题的一般形式是:
我们有一个包含客户端、服务器和 NAT 路由器的网络。路由器上有到服务器的端口转发,因此它的一些服务可从外部使用。我们有指向外部 IP 的 DNS。本地网络客户端无法连接,但外部工作。
这个问题的答案是从多个其他问题合并而来的。他们最初引用了 FreeBSD、D-Link、Microtik 和其他设备。然而,他们都试图解决同样的问题。
所以,情况就是这样。看来我们需要一个开放的 TCP 端口 5432 到全世界,客户可以访问他的 PostgreSQL 数据库。
出于显而易见的原因,我们不能只说“不”,只能作为最后的手段。
最大的困难是什么?如何保护我们的基础设施?
无论如何:为什么不应该向世界开放?我想,也许它比一些已有 20 年历史、无人维护的 FTP 服务器更安全。
PS VPN 不行。一些加密可能(如果我可以给他其中JDBC连接URL的作品)。
在工作中,我们有两个无线网络(例如,Work1 Work2);Work2 在楼下使用,Work1 在楼上使用。然而,众所周知,两者都非常缓慢。当我们有线连接时,连接会更好,但不幸的是,由于我们的建筑物很旧,而且我们的公司发展非常快,大多数员工都没有坐在靠近以太网电缆所在的墙壁的地方。
我让我们的 ISP Cox 进行了带宽利用率测试,但我们似乎并没有限制上游/下游,这让我相信这完全是无线网络的问题(在我到达那里之前已经实施了) )。
无线网络都是 Apple Airport Extremes。我能做些什么来改善每个人的情况吗?
速度非常慢,有时会掉线。
我在运行 CentOS 的服务器上定义了一个 iptables 规则集。我是否保证/我可以保证/我如何保证当网络上线时(在机器启动时或重新启动网络服务后)iptables 规则集已经应用(如果 iptables 无法启动或未能应用规则集)网络接口将无法出现)?
(我知道这是一个菜鸟问题,但我从来没有在任何东西上运行服务器,除了伪装的 DHCP NAT 和防火墙后面的可信网络,所以......期待菜鸟的菜鸟问题。)
我向客户销售产品,作为该产品的一部分,我有一个网站,客户可以在其中上传数据进行处理。数据相当大(千兆字节)。
我希望为我的客户购买额外的带宽,并自己与他们的 ISP 进行安排,以便最终用户获得无缝体验。我的许多客户都在大学或公司网络上,即使他们愿意,他们也无法自己进行安排。额外带宽仅适用于与我的网站的连接,不适用于客户的其他连接。
基本上我正在寻找这种安排:
这种事情可能吗?
编辑:现在美国已经结束网络中立,这可能吗?
我可以选择在东海岸(美国)或西海岸(美国)的托管托管公司托管我们的数据库/网络服务器。我们公司位于纽约市外,两家托管服务提供商都为我们的盒子提供了一条专用的 T1 线路。
如果我使用西海岸的网络而不是东海岸的网络延迟,我会承受多少性能损失(假设所有其他因素都相同)?当数量和距离变得非常大(T1 及以上,以及数千英里)时,我不太确定地理如何影响互联网速度。
谢谢!
我的客户抱怨互联网速度低。使用 Speedtest.net 测量时,速度是可以接受的。定期测量的下载量为标称速度的 10% 到 30%。我无法解释。
一些背景。有问题的连接位于那些阳光明媚的加勒比岛屿之一,在那里快速互联网并不是最大的资产。最近互联网速度变得不错,高达 200 Mbps。但是到(比如说)阿姆斯特丹的 ping 往返大约需要 180 毫秒。
客户拥有 100 Mbps 光纤连接。在 Windows 机器 (speedtest.net) 上对 ISP CO 进行速度测试时,我们获得了 95 Mbps。当对阿姆斯特丹使用相同的速度测试时,我们达到了 60-70 Mbs。完全可以接受。
前段时间我安装了一个 RasPi,它会定期从我在阿姆斯特丹的一台服务器上获取一个文件。在直接连接到 AMS-IX 的数据中心中。使用这个命令:
wget -O /dev/null --report-speed=bits http://aserv.example.net/~myuser/links/M77232917.txt
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
.txt 文件是 23MByte 的数字。(实际上是第一个但最大的梅森素数,23e6位数)
当我在有问题的网络上下载该文件时,wget 报告如下:
dev/null 100%[====================================================================>] 22.81M 11.6Mb/s in 17s
2019-02-08 14:27:55 (11.2 Mb/s) - ‘/dev/null’ saved [23923322/23923322]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
与此同时,speedtest.net 报告了 60-70 Mbps。
我知道 Raspi 有其局限性。但是这个速度变化很大。一次 RasPi 报告此为 11 Mbps,下一次为 22 Mbps。但有时低至 1.5 Mbps。
当我用一台功能强大的笔记本电脑进行这项测试时,最高速度稍高(高达 30 Mbps),但也显示出相同的低点。因此,它表示高侧的 RasPi 限制,而不是低侧的 10 Mbps。
我从德国慕尼黑数据中心的服务器发出了完全相同的命令。速度 …
每隔几周我就会收到一封电子邮件(通常是一封非常令人不快的邮件),有时甚至会收到一位 Facebook 用户的电话,他认为我正在“入侵”他们的互联网。他们在进入www.facebook.com后最终出现在我的网站上后得出了这个结论。查看我的服务器日志,每天大约有 1 个人来自不同的 IP 和服务提供商。
我可以从我的服务器日志中确认,他们请求中的HOST: 标头确实包含www.facebook.com。在这一点上,我认为问题一定出在 DNS 上。不知何故,我的 IP 最终被用于 www.facebook.com 查询。这必须很少发生,否则我会看到更多来自该问题的流量。事实上,即使只有一小部分 Facebook 用户访问了我的网站,我的网站也会被夷为平地。
对此的根本原因有什么想法吗?有人见过类似的吗?在这一点上,我能想到的唯一行动方案是为从我的服务器请求 www.facebook.com 的用户创建一个特殊的登录页面,告诉他们稍后再试。