标签: postgresql

系统表pg_stat_all_tables记录 autovacuum 守护进程最后一次清理表的时间。

我注意到一些性能问题与数据库中较大的表之一被清理之间可能存在关联。然而，由于我不知道吸尘过程的持续时间，所以我不能 100% 确定。

如何查明在任何给定的表上自动清理花费了多长时间？

我正在尝试返回重叠多边形的数量。问题是它抱怨我的“$1”标志：

Error is "SQL state: 42601", syntax error at "$1". 

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么是这样？我在这里完全是初学者，除了用符号引用参数之外，我无法在网上找到解决方案$。

CREATE OR REPLACE FUNCTION any_overlap (x text) 
RETURNS integer AS $$
DECLARE amount INTEGER;
BEGIN
    SELECT COUNT(*) INTO amount FROM $1 a
    INNER JOIN $1 b ON 
    (a.polygon && b.polygon AND ST_Relate(a.polygon, b.polygon, '2********'))
    WHERE a.ctid != b.ctid;
    RETURN amount AS id;
END; $$ LANGUAGE plpgsql;

我正在使用 postgres v，我正在尝试让多表级联删除工作。

然而，当我这样做时，1 个表/条目不会被删除，我一生都无法理解为什么。

这是我的 DDL（已提取，因此请原谅格式）。

create table public.common
(
    created_at timestamp with time zone default CURRENT_TIMESTAMP,
    updated_at timestamp with time zone default CURRENT_TIMESTAMP
);


create table public.installations
(
    id  text not null constraint installations_pkey primary key,
    client_key text,
    data       jsonb
) inherits (public.common);


create table public.platforms
(
    id      text not null constraint platforms_pkey primary key,
    jpd_url text,
    jpd_key text
) inherits (public.common);


create table public.webhooks
(
    id          serial not null constraint webhooks_pkey primary key,
    team_id     text,
    salt        text …

我们考虑了一些选项来将我们的 Postgres 服务器从当前 ( 10) 版本升级到最新 ( 14) 版本。我们决定不在主服务器上做任何事情 - 因为我们需要使用链接选项（所以就地，而不是复制），并且如果我们在新的 postgres 服务器启动后看到问题，我们无法回滚。我们认为首先进行复制会更安全。

pg_upgrade因此，我们计划使用复制来进行升级。这是我们到目前为止的计划：

1. 在主和复制之间设置逻辑复制（因此从当前的流式复制更改）
2. 复制完成并且它们同步后，停止复制 postgres 服务器 - 运行 Postgres 10。
3. 执行pg_upgrade复制，然后启动它（逻辑复制将继续）
4. 复制更新后，将复制切换到主复制，并将主复制切换到复制。
5. 现在，所有客户端都将连接到 Postgres 14 上的复制
6. 对新的复制\旧的主数据库执行相同的步骤（停止、pg_upgrade、启动，最后再次切换回来）

在继续之前我有一些问题：

1. 是否可以从升级前的机制转移streaming replication到logical replication升级前的机制？在这样做之前有什么需要考虑的吗？
2. 我们正在考虑即使在升级后也保持复制机制的逻辑性。这是可取的吗？
3. 该操作预计需要多长时间才能pg_upgrade完成？我知道这取决于各种参数，但是根据数据大小约为 600 GB 的事实进行粗略估计吗？由于这是复制所需的停机时间 - 所以没有备份。
4. 这是一个好的策略吗？还是有更好的（安全、停机时间最短）选择？

在继续升级之前，请寻求有关这些问题的一些指导。

我有一个包含超过 10.000.000 条记录的表，并且我正在创建一个返回大约 4436 条记录的查询。

碰巧它给我的印象是获取最后一条记录的查询成本非常高。

Index Scan using idx_name on task  (cost=0.28..142102.57 rows=3470 width=34) (actual time=14.690..22.894 rows=4436 loops=1)
"  Index Cond: ((situation = ANY ('{0,1,2,3,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20}'::integer[])) AND (deadline < CURRENT_TIMESTAMP))"
Planning Time: 1.335 ms
JIT:
  Functions: 5
  Options: Inlining false, Optimization false, Expressions true, Deforming true
  Timing: Generation 1.654 ms, Inlining 0.000 ms, Optimization 1.214 ms, Emission 13.163 ms, Total 16.030 ms
Execution Time: 24.758 ms

这个成本水平是否可以接受，或者这个指标是否需要改进？

指数：

CREATE INDEX idx_name ON task (situation, deadline, approved)
WHERE
deadline IS NOT …