Ale*_*ros 4 postgresql-9.3 greatest-n-per-group top
假设我有以下数据:
| f1 | f2 | f3 |
|----|----|----|
| 1 | 1 | 1 |
| 1 | 1 | 5 |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | 2 | 6 |
| 1 | 3 | 4 |
| 1 | 3 | 7 |
| 2 | 1 | 2 |
| 2 | 1 | 22 |
| 2 | 2 | 3 |
| 2 | 2 | 4 |
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
每个 f1,f2 组合最多有两个 f3 值。
对于这个特定示例,我想获得每个 f1 和范围 (f2 - max(f2) per f1) 的前 2 个最小值。
示例输出:
| f1 | RNG| f3 |
|----|----|----|
| 1 |1 -3| 1 |
| 1 |1 -3| 3 |
| 1 |2 -3| 3 |
| 1 |2 -3| 4 |
| 1 |3 -3| 4 |
| 1 |3 -3| 7 |
| 2 |1- 2| 2 |
| 2 |1- 2| 3 |
| 2 |2- 2| 3 |
| 2 |2- 2| 4 |
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不需要创建字段 RNG。我添加它只是为了表明 forf1=1有 3 个范围:1-3, 2-3, 3-3由f2for的不同值创建f1=1。对于每个这样的范围,我想计算每个 f1 和范围的前 k 个最小值。
SQL小提琴在这里:
http://sqlfiddle.com/#!15/9ddbb/1
可以通过以下方式构建范围:
SELECT DISTINCT s1.f1,s1.f2 AS range_from ,s2.f2 AS range_to
FROM dbTable s1,
(SELECT f1,MAX(f2) AS f2 FROM dbTable
GROUP BY f1) s2
WHERE s1.f1=s2.f1
ORDER BY s1.f1,s1.f2;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有办法在不构建中间数据库表的情况下实现这一目标?
另一种方法,使用LATERAL9.3+ 版本提供的语法:
WITH t AS
( SELECT f1, f2,
MAX(f2) OVER (PARTITION BY f1) AS range_to
FROM dbTable
GROUP BY f1, f2
)
SELECT t.f1,
-- t.f2 AS range_from, t.range_to,
t.f2 || ' - ' || t.range_to AS RNG,
x.f3
FROM t
CROSS JOIN LATERAL
( SELECT f3
FROM dbTable
WHERE f1 = t.f1 AND f2 >= t.f2
ORDER BY f3 LIMIT 2
) AS x (f3)
ORDER BY t.f1, t.f2, x.f3 ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在SQLfiddle测试。
或者没有 CTE:
SELECT t.f1,
-- t.f2 AS range_from,
-- MAX(t.f2) OVER (PARTITION BY t.f1) AS range_to,
t.f2 || ' - ' || MAX(t.f2) OVER (PARTITION BY t.f1) AS RNG,
x.f3
FROM dbTable AS t
CROSS JOIN LATERAL
( SELECT f3
FROM dbTable
WHERE f1 = t.f1 AND f2 >= t.f2
ORDER BY f3 LIMIT 2
) AS x (f3)
GROUP BY t.f1, t.f2, x.f3
ORDER BY t.f1, t.f2, x.f3 ;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
162 次 |
| 最近记录: |