如果这里不是问这个的地方，请原谅这个Ubuntu 幼崽，我想问一下，人们用 Ubuntu 做什么？
作为 Ask Ubuntu 用户，我可以看到大多数用户（包括我自己）都在询问与娱乐相关的问题。这就是全部？没有商业用途吗？人们是在取笑 Ubuntu，还是只是假装是 Ubuntu 用户并秘密使用 Windows？
请不要恨我或取笑我，我知道很多人试图让 Ubuntu 变得更好，而且我知道它比 Windows 更好（如果 Adobe 软件只在 Ubuntu 上运行，我将不会在我的显示器上看到 Windows 徽标不再）。
是什么阻碍了 Ubuntu 在专业领域的发展？
您已经在一定程度上回答了您的问题，大多数专业工作依赖于 Ubuntu 不可用的专业软件。使用像 wine 或 VM 这样的变通方法会给你带来更差的性能或很多问题，对于纯业务视图来说没有意义（它们比 Windows 更昂贵/效率更低）
也就是说，我使用 Ubuntu 来工作，但我主要是一名软件开发人员（添加一点系统管理员和业务管理以了解全貌），因此，在我的职业中，最好的工具是为 linux 制作的。
在我们公司，我们使用大量 Ubuntu，用于服务器和我们商店的计算机（他们只做基本的事情，比如电子邮件、互联网，并使用我们自己的 linux 兼容软件：POS、库存管理）。但是办公室里的大部分电脑都是windows机器，他们通常需要使用一些linux没有的程序。
我们还为连接到不同专用机器（工业打印机或油漆着色机）的计算机使用了大量 Windows（甚至 DOS）机器，因为这是它们支持的操作系统。
总而言之，在大多数专业用途中，Windows（或用于设计、电影制作等的 Mac）更有意义。
这里有几个因素在起作用。
首先，首席信息官、董事和其他业务决策者（尤其是大公司的决策者）患有我所说的“沃尔玛综合症”。他们的看法是免费（就像啤酒一样）软件不需要任何费用，因此它不可能像花费数千美元的软件一样好。我们花了很长时间才说服管理层让我们使用 JBoss 和 Cassandra。我无法想象试图说服他们使用 Ubuntu 作为企业桌面（尽管它真的很酷）。
现在您可能会想“这太疯狂了，谁不想免费得到一些东西呢？” 答案是，当这些首席信息官和董事必须向他们的非技术老板/合作伙伴解释他们的决定时，更容易说“我们选择了微软，这就是它的成本”，而不是试图解释开源是什么是以及为什么它不需要任何费用。对于一家真正的大公司来说，当他们每年的销售额达到 100 亿美元时，花 1 万美元购买软件网站许可证根本不算什么。
另一个大问题是许可和支持。假设您有一个特殊的第三方桌面应用程序，您的企业离不开它。您使用它并找到一种方法使其在 Ubuntu 上运行（使用 Wine、Mono 等...）。当您的公司需要帮助时，该供应商会将支持合同扔到您面前，并告诉您您没有在 Windows 上运行它，从而违反了合同规定。
别误会我的意思，我也不喜欢它。尽管情况正在发生变化，但所有迹象都表明 Windows 在一段时间内仍将是标准企业桌面。