我刚刚通过Hacker News看到这篇文章，想知道有什么大惊小怪的？Ubuntu 永远是免费的，对吧？这是一个没有人打算打破的承诺。更重要的是，Ubuntu 本身将保持与今天相同的许可，对吗？
如果有人能说出这将如何影响我们对伟大的 Ubuntu 的使用，我将不胜感激。
我认为这里有两件事。第一：Ubuntu 是并且将保持免费。至少，他们是这么声称的。这应该可以回答您的一些担忧。
然后是规范。这家公司是一家营利性公司，应该通过贡献/支持 Ubuntu 来赚钱。由于 Ubuntu 是免费的，他们显然需要寻找其他赚钱方式。这就是问题所在：为了赚钱，他们计划添加新的服务/功能，这些服务/功能不是 Ubuntu 的一部分，而是与它一起出售。Ubuntu One 就是一个例子。
这里有争议的是他们实现这一目标的方式：通过强迫每个贡献者放弃他们在许可模型中的自由，让规范“拥有”所有贡献的东西。这种放弃自由是一个伦理问题。它违背了自由软件许可证的“思想”。并且可能打破 Ubuntu 本身的自由精神。
我认为主要问题是一个我们现在无法回答的问题：有多少 Ubuntu 会像它声称的那样保持“免费”，canonical 将出售多少可选服务？如果越来越多的“超级功能”被添加为付费选项，您可能会争辩说 Ubuntu 的免费程度低于它应有的水平……尤其是如果这些功能是专有软件（甚至缺乏“言论自由”）侧面的“免费”含义）。
现在，我认为 Canonical 仍在做它的工作，我仍然很感激。Ubuntu 是一个非常可靠且面向用户的发行版，我不会因为这篇文章而改变。但这是个人陈述，由于我不是自由软件的捍卫者，因此不能将其视为问题的“答案”。
此外，我真的没有水晶球来展望未来:-) 几年后，也许我会改变主意并开始使用其他东西，因为 Canonical 一直在推动他们对盈利能力的承诺......我真的希望情况不会是这样。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
457 次 |
| 最近记录： |