小编bli*_*bli的帖子

在一台 Linux 机器（实际上是一个计算集群）上，我从另一个用户那里复制了一个文件夹（他授予我使用适当的 chmod 执行此操作的权限）。

该文件夹包含我无法访问的文件的符号链接。我想更新它们，以便它们指向我拥有的相同文件的副本。

但是，当我尝试使用 这样做时ln -sf，我得到了Permission denied。

为什么会这样？

这就是链接：

$ ls -l 50ATC_Rep2.fastq
lrwxrwxrwx 1 bli cifs-BioIT 55 21 nov.  13:45 50ATC_Rep2.fastq -> /pasteur/homes/mmazzuol/Raw_data/CHIP_TEST/BM50.2.fastq

我无权访问其目标，但我有它的副本。这就是我想要的新目标：

$ ls -l ../../../raw_data/CHIP_TEST/BM50.2.fastq
-rwxr-xr-x 1 bli cifs-BioIT 4872660831 21 nov.  14:00 ../../../raw_data/CHIP_TEST/BM50.2.fastq

这就是我尝试时发生的情况ln -sf：

$ ln -sf ../../../raw_data/CHIP_TEST/BM50.2.fastq 50ATC_Rep2.fastq
ln: accessing `50ATC_Rep2.fastq': Permission denied

看来当前目标的权限才是重要的，而不是链接本身的权限。

我可以通过先删除链接然后重新创建它来规避该问题：

$ rm 50ATC_Rep2.fastq
rm: remove symbolic link `50ATC_Rep2.fastq'? y
$ ln -s ../../../raw_data/CHIP_TEST/BM50.2.fastq 50ATC_Rep2.fastq
$ ls -l 50ATC_Rep2.fastq
lrwxrwxrwx …

我在grymoire 中阅读了以下内容：

一个简单的例子是将“旧”文件中的“day”更改为“new”文件中的“night”：

sed s/day/night/ <old >new

或者另一种方式（对于 UNIX 初学者），

sed s/day/night/ old >new

为什么作者会认为第一种形式更高级？

我的意思是，与“初学者”语法相比，使用这种形式有什么优势？

我有alias rm='rm -i'我的~/.bashrc文件（我刚刚了解到它被一些人认为是不好的做法）。

使用nice以下命令运行时似乎没有考虑别名：

bli@naples:~$ touch test
bli@naples:~$ rm test
rm: remove regular empty file 'test'? n
bli@naples:~$ nice rm test
bli@naples:~$ 

为什么呢？