标签: udev

让\xe2\x80\x99s 说我有 50 个 USB 闪存驱动器。

我想他们一定会/dev/sda的/dev/sdz。之后会发生什么/dev/sdz？

当我使用 Ubuntu 和 CentOS 时，我看到/dev/sda和/dev/vda. 所以我无法理解上述两者之间有什么不同？

这个问题有两个方面：

首先，您如何手动从 USB 设备上分离驱动程序并连接不同的驱动程序？例如，我有一个连接时自动使用 USB 存储驱动程序的设备。

USB视图输出

Vendor Id: xxxx
Product Id: xxxx
...
    Number of Interfaces: 2
    Interface Number: 0
        Name: usb-storage
        Number of Endpoints: 2
        ...
    Interface Number: 1
        Name: (none)
        Number of Endpoints: 2
        ...

我不想使用 USB 存储驱动程序，因此在我的应用程序中，我使用该libusb库来分离 USB 存储驱动程序，然后声明该接口。然后，我可以在我的 USB 设备和我的主机 Linux 系统上运行的应用程序之间发送数据。

如何在应用程序之外手动分离驱动程序？

其次，如何自动分配驱动程序以附加到设备插件上？我目前有一个 udev 规则设置来自动设置设备权限：

SUBSYSTEM=="usb", ATTR{idVendor}=="xxxx", MODE="0666"

我可以使用 udev 规则为 USB 设备上的特定接口分配驱动程序吗？例如，如果我希望在接口 0 上自动使用 usbnet 模块而不是 usb-storage，这在 udev 中可能吗？

我编写了一个udev规则，每次安装/卸载我的设备时都会运行该规则。

但是，在调试此类规则时，我应该在哪个 Linux (Debian) 错误日志中查看？

Arch wiki建议创建一个文件/etc/udev/rules.d/来修复我的 Steam 控制器问题。这有效！但是，我注意到这个文件夹中除了我刚刚创建的规则之外没有其他规则。此外，我见过的所有其他来源都说要将 udev 规则放在 中/lib/udev/rules.d/，并且该文件夹中还有很多其他 udev 规则。为什么看似相同的东西有两个文件夹，我应该使用哪个？

我正在创建一个新的基本规则

/etc/udev/rules.d/10-myrule.rules

包含：

KERNEL!="sdb*", GOTO="auto_mount_end"
ACTION=="add", RUN+="/usr/bin/mount /dev/sdb1 /media"
LABEL="auto_mount_end"

我保存、重新启动并插入了一张 SD 卡（由 识别/dev/sdb1，我看到它dmesg），但没有任何反应。当我手动执行时mount /dev/sdb1 /media，它可以工作。

如何对这样的udev规则进行故障排除/调试？

注意：我使用的是 ArchLinux，但在任何发行版上都应该是一样的？

devfs和sysfs到底有什么区别？两者似乎都维护着一个附加到系统的硬件列表。那么为什么甚至需要 2 个单独的 fs 呢？据我所知，/sys维护了一些“原始”设备列表（如“ser0”）。Udev 作用于这些设备，获取各种信息并应用各种规则将它们呈现为可识别的名称，然后映射到/dev（如“相机”）。这是唯一的原因吗？然后我们将/dev fs 中的相应设备（我们不能从/sys fs 执行此操作）挂载到/media fs 中。

我已经阅读了/dev 和 /sys/class 之间的差异？. 但我无法得到 sys fs 部分，它指出

Sysfs 包含设备的层次结构，因为它们连接到计算机

/sys 中的文件不是设备节点文件吗？那么它们是什么类型的文件呢？

例如，我有设备 /dev/sdb。我如何找出它的 udev 子系统？

我大致了解位于/dev 下的文件。

我知道有两种类型（字符/块），访问这些文件与内核中的驱动程序通信。

我想知道如果我删除一个会发生什么——特别是对于这两种类型的文件。如果我删除一个块设备文件，比如说/dev/sda，这有什么影响——如果有的话——有什么影响？我刚刚卸载了磁盘吗？

同样，如果我删除/dev/mouse/mouse0- 会发生什么？鼠标停止工作了吗？它会自动替换自己吗？

我什至可以删除这些文件吗？如果我设置了虚拟机，我会尝试一下。

在试图理解另一个问题时，我遇到了/dev/sda0被提及的情况。

我在 Linux 方面有一些经验，并且习惯了这种方案，其中sda, sdb, \xe2\x80\xa6 是设备sda1， , sda2, \xe2\x80\xa6 , sdb1, sdb2, \xe2\x80\xa6 是分区（每个分区都在各自的设备）。在这个方案中sda0, sdb0, \xe2\x80\xa6 不会出现。我不记得sda0曾经见过。

仍然sda0出现在 U&L SE、超级用户和其他地方。在它出现的地方，它几乎总是第一个分区，即我希望在sda1我习惯的方案中出现的分区。

另一方面，在 Debian 10 中，我可以看到major,minor数字8,1for sda1、8,2forsda2等。因此，如果有人问我sda0可能是什么，我会说8,0哪个已经分配给了sda。这个推理sda0相当于sda整个设备。我猜这些数字是 Linux 特有的，在非 Linux Unix（类似）操作系统中它们可能会有所不同，因此推理可能不适用于那里。

在互联网上我发现很少有sda0 …