标签: gnu

cp 是一个非常流行的 Linux 工具，由 GNU 基金会的 coreutils 团队维护。

默认情况下，具有相同名称的文件将被覆盖，如果用户想要更改此行为，他们可以添加--no-clobber到他们的复制命令中：

   -n, --no-clobber
          do not overwrite an existing file (overrides a previous -i option)

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为什么不是这样的--no-overwrite？

寻找我可以对此问题提出的建议/编辑以重新打开它。其中很多答案对我来说似乎都是客观的，它们正是我正在寻找的答案类型。

我读过四篇有关 POSIX 的文章，但未能找到答案。现在我知道 POSIX是什么，我已经知道标准是什么，但我仍然不确定为什么 POSIX 标准今天仍然具有相关性。我读过的三篇文章之一是对理查德·斯托曼的采访。在其中，他说

Seth：符合 POSIX 标准的自由软件项目是否更容易移植到其他类 Unix 系统？

RMS：我想是这样，但我在 20 世纪 80 年代决定不花时间将软件移植到 GNU 以外的系统上。...

Seth：POSIX 对软件自由重要吗？

RMS：从根本上来说，这没有什么区别。然而，标准化……帮助我们更快地迈向……自由软件。这是在 20 世纪 90 年代初实现的……[强调我的]

他的答案带有 GNU 观点的色彩，但他似乎是在回答我的问题，“POSIX 不再相关”？

这里有一些更具体的内容来解释为什么我首先对此感兴趣：在这个答案中，我建议使用进程重定向<(command)。回复称：“不幸的是，进程重定向是一项非 POSIX 功能，因此并非所有机器都支持它。”

我想我假设脚本以#!/bin/bash. 既然进程重定向是 bash 的一项功能，那么这是否意味着任何带有 bash 的系统都是可移植的？根据维基百科的说法，bash“已被用作大多数 Linux 发行版的默认登录 shell”。

然而，本文称，“目前，除了两个商业 Linux 发行版浪潮 K-UX [12] 和华为 EulerOS [6] 之外，由于成本高昂，Linux 尚未获得 POSIX 认证。相反，Linux 被视为主要是符合 POSIX 标准。”

所以，我认为POSIX …

我认为 GNU 是（唯一）其开源代码为 Linux 发行版提供支持的基本工具的供应商。然而，在浏览 unix.se 时，我看到一些问题明确指出它们正在处理 GNU ，例如有关解析 GNU 的安全性的问题ls。这一定意味着lsGNU 没有提供某些版本，对吧？这些版本是什么，谁制作的以及在哪里可以找到它们？

在 Unix 上，很久以前，我了解到chmod：在 Unix 上设置权限的传统方法（并允许程序获得权限，使用 setuid、setgid）。

我最近在 GNU/Linux 上发现了一些较新的命令：

• setfacl扩展了传统的ugo:rwx位和t位chmod。
• setcap给出比多个鳍状晶粒控制ug:s的位chmod。
• chattr 允许文件的一些其他控件（有点混合）。

还有其他人吗？

$ touch dir/{{1..8},{a..p}}
$ tar cJvf file.tar.xz dir/
dir/
dir/o
dir/k
dir/b
dir/3
dir/1
dir/i
dir/7
dir/4
dir/e
dir/a
dir/g
dir/2
dir/d
dir/5
dir/8
dir/c
dir/n
dir/f
dir/h
dir/6
dir/l
dir/m
dir/j
dir/p

我原以为它是按字母顺序排列的。但显然不是。这里的公式是什么？

得知 GNU 项目有自己的独立内核，称为 Hurd，我感到非常惊讶。并且有主流发行版，如Arch Hurd和 Debian GNU/Hurd 使用它。Hurd 相对于 Linux 有什么明显的优势吗？

GNU 和 GNOME 之间有什么关系吗？

和进一步的相关许可 GPL？

需要帮助 - 在 GNU/LINUX bash 上的 shell 脚本上下文中：

我总是使用set -e. 通常，grep如果grep退出状态1指示未找到模式，我希望并且不总是希望脚本终止执行。

我试图解决这个问题的方法如下：

（尝试 I）
如果set +o pipefail并使用类似的东西调用 grepgrep 'p' | wc -l那么我会得到所需的行为，直到未来的维护者启用pipefail. 另外，我喜欢启用pipefail所以这对我不起作用。

（试二）
使用一个sed或awk和只打印匹配模式的行，然后wc匹配的行来测试匹配的模式。我不喜欢这个选项，因为使用sedtogrep似乎是解决我真正问题的方法。

（尝试 III）
这是我最不喜欢的 - 类似于：set +e; grep 'p'; set-e

任何见解/习语将不胜感激 - 谢谢。

它是写在linux内核Makefile中的

clean - Remove most generated files but keep the config and
        enough build support to build external modules
mrproper - Remove all generated files + config + various backup files

并且在arch 文档中指出

要完成准备工作，请确保内核树绝对干净；

$ make clean && make mrproper

那么如果make mrproper进行更彻底的删除，为什么make clean使用？

fdisk(8)说：

设备通常是/dev/sda、/dev/sdb 左右。设备名称是指整个磁盘。没有 libata（Linux 内核内部用于支持 ATA 主机控制器和设备的库）的旧系统使 IDE 和 SCSI 磁盘有所不同。在这种情况下，设备名称将为 /dev/hd* (IDE) 或 /dev/sd* (SCSI)。

分区是一个设备名称，后跟一个分区号。例如，/dev/sda1 是系统中第一个硬盘上的第一个分区。 另请参阅 Linux 内核文档（Documentation/devices.txt文件）。

基于此，我理解在 Linux 的上下文中，像/dev/hda或这样的字符串/dev/sda是“设备名称”。否则，我上面强调的第二句话是没有意义的：它会说，“例如，sda1是系统中第一个硬盘上的第一个分区。 ”

Linux Partition HOWTO证实了这个观点：

按照惯例，IDE 驱动器将被赋予设备名称 /dev/hda 到 /dev/hdd。

对于子字符串hda或sda这样的设备名称，是否有技术上正确的（最好是明确和简洁的）英文术语？例如，在这种情况下调用sda驱动器是否正确：

• “简称”; 或者
• “不合格的设备名称”；或者
• 还有什么？

（我不是要求使用技术上不正确的口语，即使它们很常用。）