标签: gnu

我有以下文件：

------

Introduction
----------
Optio eum enim ut. Et quia molestias eos. Doloribus laborum quia quae. Magnam cupiditate quis consectetur.

-----
Chapter1: Foo
-----

Odit beatae eius voluptas temporibus sint quia. Eos et tempora similique laboriosam optio consequatur quibusdam. Fugit suscipit cupiditate ea perspiciatis rem labore cum eos.

-----
Chapter bar


-----
Et consequatur quia quia et architecto et sunt. Perferendis qui deserunt qui est illo est sapiente ipsam. Fugiat vel amet magni in quam. Eligendi totam cum sapiente harum …

Fedora 中的 tar 手册页（以及die.net 上的 tar 手册页）提到了 --acls 和 --xattrs 和 --selinux 选项，但在 GNU 网站的 tar 手册中没有提到它们

为什么？这是否意味着 Fedora 软件包与原始 gnu tar 不同？

这个问题可能已被列出，但我无法找到一个确切的命中。

我试图浏览一个文件，匹配一个模式并用其他东西替换它。但是，还有其他模式出现，但我只需要替换那些长度为 17 个字符的模式。

例子：

内容：

dlkfhfd|fedfe|dfwe3f347fde|3745978|dlkfhr**|376663781736102|**fedfe|dfwe3f347fde

期待：

dlkfhfd|fedfe|dfwe3f347fde|3745978|dlkfhr**|37xxxxxxxxxxxxx|**fedfe|dfwe3f347fde

进展：我能够将表达式与正则表达式模式匹配： **\|37[0-9]{13}\|**

但是，如果我将它放在 . 中sed，它只会替换文件中的所有内容。

sed -e s/\|37[0-9]{13}\|/\|37xxxxxxxxxxxxx\|/g

我的 sed 版本是 4.2.2

谷歌搜索揭示了这个 slashdot 故事产生了这个自 2016 年以来没有提交过的 github 存储库。有关于github.com上市22602个叉，但这些都将是主要（如果不是几乎所有的），只是为发展叉托沃兹/ Linux的。

我之前读过 Linux 已经变得相当笨拙。在我看来，至少在用户体验方面，Linux 比我记忆中的 10 多年前更加精致（显然这不是对内核的准确评估；我现在才阅读 K&R，从未涉足内核源代码，除了粗略一瞥会产生“哇，我无法理解这一行”，但我知道内核中有关 linux-on-the-laptop 功能的大量开发，例如） . 无论如何，我知道我已经看到 BSD 人抱怨 Linux cruft。考虑到基于 vim cruft 的 vim 的 neovim 分支，我认为类似的努力会对内核有所回报。

提示这个问题的是LWN 上的这篇文章，讨论了使用 clang 编译 Linux 的尝试。我读到内核使用了许多特定于 gcc 的怪癖/特殊功能进行优化（尽管与我的记忆相比，链接的文章似乎淡化了它们），我开始怀疑是否有人试图重构/分叉内核来制作它更便携，或者至少可以在 gnu 环境之外编译。我也明白 gcc 本身很粗鲁，Linus 自己也批评过。

我知道我个人对 RMS 和 GNU 的厌恶以及对没有 GNU 的 Linux 的兴趣并不孤单；我知道Alpine Linux不需要 gnu 工具，但内核仍然是用 gcc 编译的，不是吗？有很多关于替代工具链和用户空间软件的参考，但我特别想知道内核以及是否有消除 gcc/gnu 依赖的分叉——认为这是标题的一个附属问题——在我看来这将是一个废物单独问吧。

我对 GNU coreutils 和 GNU Bash 感到困惑，

我已经安装了Bash GNU 项目 - 自由软件基金会，
我应该安装Coreutils - GNU 核心实用程序吗

我怎样才能区分它们？

假设我有一个包含异常的日志文件，如图所示

java.lang.NullPointerException blabla
ABC.Exception blalabbla
dogchacecat.Exception yadayada

我希望能够从头到尾输出每一行直到（包括）“异常”

所需的输出：

java.lang.NullPointerException
ABC.Exception
dogchacecat.Exception

如何使用任何 GNU 工具（grep、awk、sed）执行此操作？谢谢！

我使用下面的代码来获得makefile targets list在大多数情况下都可以正常工作的代码，但是当您像这样使用 makefile 时，您只会获得两个目标，而不是全部。

另一个命令不显示

猫Makefile

command: ## Command description
    @echo "Execution log"

another-command: ## Command description
    @echo "Execution log"

command2: ## Command description
    @echo "Execution log" 

输出是：

command
command2

我不明白为什么我没有收到命令another-command，这是代码

`make -qp | awk -F':' '/^[a-zA-Z0-9][^$#\\\/t=]*:([^=]|$)/ {split($1,A,/ /);for(i in A)print A[i]}' `;

可能是什么问题呢 ？

我用这个作为参考 如何列出make中的所有目标？

关于在 vim 中打开除 [condition] 之外的所有文件的答案：

https://unix.stackexchange.com/a/149356/98426

给出了类似的答案：

find . \( -name '.?*' -prune \) -o -type f -print

（我修改了答案，因为我在这里的问题与 vim 无关）

其中否定条件位于转义括号中。但是，在我的测试文件中，以下内容

find . -type f -not -name '^.*'

产生相同的结果，但更易于读写。-not 方法与 -prune 方法一样，会修剪任何以 . （点）。我想知道 -not 和 -prune -o -print 方法会产生不同结果的边缘情况是什么。

Findutils 的信息页面如下：

-not expr : 如果 expr 为假则为真

-prune：如果文件是目录，则不下降到其中。（并进一步说明需要 -o -print 才能实际排除顶级匹配目录）

他们似乎很难以这种方式进行比较，因为 -not 是一个测试，而 -prune 是一个动作，但对我来说，它们是可以互换的（只要 -o -print 出现在 -prune 之后）

我有 GNU grep 3.3-1（Debian Buster 中的当前版本）。

来自man grep：

退出状态

通常，如果选择了一行，退出状态为 0，如果没有选择任何行，则退出状态为 1，如果发生错误，则退出状态为 2。但是，如果使用-qor--quiet或--silent选择了一行，即使发生错误，退出状态也是 0。

这与POSIX一致。（-L此处未指定。）

最新版本的完整文档和最新提交中的文档没有关于-L( --files-without-match) 的更多详细信息。

grep -L x <<<x(in bash) 以代码 1 退出。我不确定这是否与文档一致（这里选择的行到底是什么？），但至少这是可以解释的：没有输入文件符合必须没有x.

grep -Lq x <<<x并且grep -L x <<<x >/dev/null都以代码 0 退出。好吧，-q稍微好理解一点，但是为什么 stdout 重定向会影响退出代码？因此，要在抑制输出的同时获得原始退出代码行为，(set -o pipefail; /bin/grep -L x <<<x | cat >/dev/null)需要进行类似的 hack 。这是为什么？ …

• 示例数据：制表符分隔的 tsv 文件

a.1.58  fadado/CSV  https://github.com/fadado/CSV
a.1.63  jehiah/json2csv https://github.com/jehiah/json2csv
a.1.80  stedolan/jq https://github.com/stedolan/jq/issues/370

• 以下使用 fzf 选择一条记录，并将第 2 和第 3 列存储到数组 Link：

mapfile -d $'\t' -t Link < <(awk 'BEGIN{FS="\t"; OFS="\t"} {print $2,$3}' "${SessionP}" | fzf)

问题

在上面的命令中，我使用-t了 mapfile 选项，但echo "${Link[1]}"打印了一个新的行尾！

为什么没有被淘汰？

参考

• mapfile 手册页 - Linux - SS64.com