相关疑难解决方法(0)

因此，有许多不同版本的 Unix：HP-UX、AIX、BSD 等。 Linux 被认为是 Unix 克隆，而不是 Unix 的实现。所有“真正的”Unices 都是原版的真正后代吗？如果不是，Linux 与 Unix 的区别是什么？

我最近有一个论点，说 Mac OS X 不是 UNIX，而是类 Unix。

我知道有一个单一的 Unix 规范，那些符合规范的可以使用 UNIX 商标。

Mac OS X 是 UNIX 操作系统还是类 Unix 操作系统？

……它们之间有什么区别？我这样表述我的问题是为了明确表示我对意见之战不感兴趣，而是对不同风格的 BSD Unix 之间的客观比较感兴趣。理想情况下，我可以从在所有这些方面都有经验的用户那里得到反馈。

背景

我最近发现 Unix 不仅仅是 Linux。我在工作中使用 Solaris，它让我大开眼界。现在我对新的 unices 感兴趣，我想尝试一个新的 unices，我自然对 BSD 很好奇。

问题

我不是在寻求关于安装什么 BSD 的建议或意见；我想知道它们之间的差异（和共同点），以便我可以下定决心。问题是很难在它们之间进行适当的比较。

如果幸运的话，你会得到一些像这样草率的定义：

FreeBSD = Popular all-rounder.
NetBSD = Portable (runs on a lot of platforms, including a toaster)
OpenBSD = Security above anything else.

（这可能是真的，但它并不是真的有用。我确信 FreeBSD 也是可移植和安全的......）

如果你不走运，你会陷入那些不可避免的 Unix 传说中的一个，关于项目拆分、分叉、基于知识/道德理由重新命名，Theo de Raadt 如何是一个极端主义者，以及 MacOS X 和 FreeBSD 如何在 20 多年前有一个共同的祖先。

引人入胜，但不是真正的信息，是吗？

BSD

我感兴趣的 BSD 是：

• FreeBSD
• 开放式BSD
• NetBSD

和可选

• 蜻蜓
• 达尔文
• ...

我的问题

为了更好地理解差异，这里有一个关于不同分布的一些相关问题的列表（我们可以使用这个术语吗？）。如果您在某种形式的表格数据下提出您的答案，那么您就是我的英雄！

• 他们使用相同的内核吗？
• 他们使用相同的用户空间工具吗？（有什么区别，如果有的话？）
• 他们使用相同的包/源管理系统吗？
• 他们使用相同的默认外壳吗？
• 二进制文件可以在它们之间移植吗？
• 来源是否可以在它们之间移植？
• 他们使用不同的目录树吗？ …

与 Mac 用户讨论后，我得到了几个版本的 Mac OS X 来源。众所周知，在 BSD 中有一些根，但是有多少，在哪里？

有人说 Mac OS X 有一个 FreeBSD 内核，上面的所有实用程序使它成为特定于 Mac 的操作系统。（这里不讨论用户应用程序，只讨论所有的init、ls、cd、 和其他人。binutils？）

其他人说 Mac OS X 是 Darwin 内核，即纯 Mac，并且 OS 实用程序来自 BSD。

真相在哪里？

（我已经注意到之前有人问过这个问题，但我认为它没有以我想要理解的方式回答。）

之间的概念和结构差异是什么？

• Linux内核
• BSD 内核（比方说 FreeBSD）

虽然归根结底它们都是内核 - 我认为在结构、功能和专业化方面可能存在差异。在哪些情况下，一种内核比另一种内核具有优势？（Web 服务器、数据库、计算等）

是否有任何共同努力将力量集中在一个通用内核或某些模块上，或者这是否毫无意义？

PS：在这种情况下，不同的许可证类型或运输/包装/维护方法并不重要。我真的很想了解它们在结构、功能/特性级别和专业化方面的不同之处。

编辑：这是/sf/ask/69903851/的副本。我没有将这个问题作为重复来关闭的声誉。

我不是指~主目录中的 as，而是指：

$ ls ~foo/bar
/some/mount/point/foo/bar

但是，如果我尝试使用不同的挂载点，例如：

$ mount | ag "/dev "
devfs on /dev (devfs, local, nobrowse)
$ ls /dev/stdin
/dev/stdin
$ ls ~stdin
zsh: no such user or named directory: stdin . 
# bash has a similar error message: 
ls: ~stdin: No such file or directory

~在这种情况下称为什么？它是如何工作的？

编辑：基于以下一些评论的更多信息：

1. 我可以证明这foo不是我系统上的用户名。
2. 尝试自动完成时，ls -lah ~并非显示所有选项。即我能够cd ~qux，当qux没有出现在自动完成时。再次qux不是我系统中的用户。
3. 如果重要的/some/mount/point是网络共享。
4. 所有细节都暗示了一些命名路径混乱，这是路径名扩展的 Z shell 功能，但这也适用于 bash，它显然不支持 …

为什么没有 Unix API？我的意思是，因为有 Windows API。

我知道 Unix 世界中的很多东西都是模块化的，这些东西放在一起就形成了一个完整的系统。这听起来不错，但是当您尝试制作本机 Unix 应用程序时确实会产生一些问题。

例如，你想用一个很酷的名字 WP 编写一个漂亮的文字处理器。Windows 版本的 WP 将通过调用 Windows API 来构建。您可以直接用 C 编写代码，也可以使用各种包装库中的任何一种。但是，该程序仍然必须通过调用 winapi 来构建，它提供了程序员构建 Windows 应用程序可能需要的每一个功能，从基本系统调用到 GUI、3D、多媒体或其他任何具有十多年向后兼容性的东西。如果不是这样，Wine 永远不会存在。

现在你想创建一个 Unix 版本的 WP。标准 C 和 C++ 库以及 POSIX API 非常稳定，并且在任何 Unix 变体中都得到很好的支持。当您尝试执行更多操作时会出现问题。所以你需要为 WP 创建一个窗口，但是如何呢？有 X11，但这不是唯一的。人们认为应该更换 X11，现在正在制作两个不兼容的替代品，Wayland 和 Mir。即使对于 X11，也有 Xlib 和 xcb。xcb 声称它们“更好”，在某些方面确实如此，但是文档在哪里？您最终选择 Xlib 来完成任务，但 X11 标准本身仅定义了非常基本的功能。您对 GUI 应用程序期望的任何其他内容（例如窗口事件或剪贴板支持）都需要通过调用来处理扩展XInternAtom. 这句话只是我个人的看法，但在X中使用Atoms是非常不直观的。另一个问题是并不是每个 X 的窗口管理器都很好地支持这些扩展。因此，让我们将这种肮脏的事情留给 GTK+ 和 Qt 的开发人员，他们会破坏每个新版本的向后兼容性。是否有可能在 Linux 中支持便携式拖放？

在我看来，Unix 社区真的在桌面世界中杀死了自己。我知道我提到的事情甚至对设置 BSD 服务器都没有关系，但是如果您尝试构建便携式本机 Linux 应用程序，则很重要。

是什么造成了这一切？真的有努力清理和标准化现代 Unix 桌面环境的东西吗？为什么没有 Unix API？会有一个吗？