`for i in {1..$N}` 和 `for i in $(seq 1 1 $N) ` 之间的区别

Question

我在脚本中有以下内容：

#!/usr/bin/env bash 
...
for i in {1..$N}
   <loop content>

以上不起作用，仅在i具有值的地方执行一次{1..5} （如果5作为参数提供）。

如果我将上述内容替换为：

for i in $(seq 1 1 $N)

..然后事情按预期工作。这是为什么？

Answer 1

{1..8}是括号扩展的形式通过引入zsh并通过最新版本的支持bash和ksh93。在bash，它很早就完成了。特别是，它是在之前完成的变量扩展。

虽然{1..8}有效，但{1..$N}不是因为$N不是十进制数，而是两个字符$，N没有一个是十进制数字。

即使这样有效，那也不会很有效率。shell 必须在内存中分配一个由数字 1 到$N. 如果$N是 10 ⁹，那将意味着分配千兆字节的内存。

$(seq "$N")效率更低。首先，它不便携。seq是一个非标准的 GNU 命令。然后执行$(seq "$N")意味着启动一个新进程，seq在其中执行，shell 通过管道读取其输出并将其存储在内存中，然后拆分该列表（根据$IFS）并尝试对其执行文件名生成。

还必须为由拆分和通配生成的列表分配空间。

一种更有效的方法是使用ksh for (( ))循环样式（也得到了支持bash并zsh持续了几十年）。

for ((i = 1; i <= N; i++)); do
   <loop content>
done

或者简单地以可移植和标准的方式编写它，因此您甚至不必使用bash，并且可以使用您的（可能更快/更精简）系统的sh：

i=1
while [ "$i" -le "$N" ]; do
  <loop content>
  i=$(($i + 1))
done

或者，也许您可​​以通过完全避免循环来以 shell 方式执行更多操作。但我们需要知道你最终想做什么来帮助那里。