find调用中参数的顺序如何影响结果的速度？
比较例如 (A)
find -name dir -type d
和 (B)
find -type d -name dir
或任何其他参数组合（例如使用-or或-and）。我希望find以某种方式变得聪明。
我试图通过执行 A 和 Btime并重复 5 次来收集一些统计数据。然而与
11.86, 7.23, 5.25, 5.87, 7.16
对于 A 和 B：
9.73, 6.56, 8.69, 7.14, 6.35
这并不是真正的结论，7.5s两者的平均值都在附近，并且差异很大。
那么，重复我的问题，使用 的参数顺序是否重要find？
Sté*_*las 11
代价高昂的是对文件进行系统调用（对于系统调用本身和 I/O）。
诸如-type,-mtime需要lstat(2)对文件进行系统调用。-name, -path,-regex不要（当然，它会对它们包含的目录进行系统调用以读取它们的内容）。
通常，find执行lstat()无论如何（因为它需要知道一个文件是否是一个目录或不进入它，除非该信息在 中提供readdir()），但在某些情况下它可以没有它。例如，如果目录的链接数小于 3，那么在某些文件系统中，find知道它没有子目录，并且某些find实现将通过不在lstat那里做s来优化。
-xtype将导致 a stat(2), -printf ...,-ls可能导致 a stat(), lstat(), readlink(), -lnamealstat()和readlink()。
这就是为什么您可能希望将-name/ -path/ -regex... 放在首位。如果他们可以排除一个文件，他们就可以避免一个或多个系统调用。
现在， a-regex可能比 a 贵-name，但我不太确定交换它们会得到多少。
另请注意，某些find实现（如 GNU）find会在可能的情况下默认对检查重新排序。看：
info find 'Optimisation Options'
在 GNU 系统上（在 gnu.org上有最新版本的 GNU findutils）。
通常，如果您在 GNU 系统上进行测试，两个命令都会做同样的事情，因为无论如何find都会-name向前移动。
因此，要使-type d -name ...vs-name ... -type d有所不同，您需要一种find不通过重新排序这些谓词进行优化的实现，以及一种通过不对lstat()每个文件都进行优化来进行优化的实现。
无论实现如何，都会有（巨大）差异的地方：
find . -name 'x*' -exec test -d {} \; -print
对比：
find . -exec test -d {} \; -name 'x*' -print
find不能重新排序，-exec因为这样做可能会引入功能差异（find无法知道执行的命令是仅用于测试还是执行其他操作）。
当然-exec ... {} \;，这比任何其他谓词都要贵几个数量级，因为它意味着派生一个进程并在其中执行一个命令（它本身运行许多系统调用）并等待它及其退出代码。
$ time find /usr/lib -exec test -d {} \; -name z\* -print > /dev/null
1.03s user 12.52s system 21% cpu 1:03.43 total
$ time find /usr/lib -name z\* -exec test -d {} \; -print > /dev/null
0.09s user 0.14s system 62% cpu 0.367 total
（第一个调用(56685) 中的test每个文件/usr/lib，第二个仅调用名称以z(147)开头的文件）。
请注意，-exec test -d {} \;这与-type d. 它是 GNU 特定的-xtype d.