什么不需要碎片整理？Linux 或 ext2 ext3 FS？

Question

为什么不需要对 Linux 系统进行碎片整理？因为它使用的是 ext2/ext3 文件系统，还是因为它是 Linux？

这是相关的，因为我有一个双引导系统（W7 / Ubuntu）和一个可以被两个系统访问的公共分区（NTFS）。如果我在 Linux 上使用这个分区，它会碎片化吗？

另一个问题是 Truecrypt 容器。我也用 Linux 和 Windows 访问它们，它们是 FAT32。它们是否会因 Linux 上的运行而变得碎片化？

Answer 1

这是一篇关于How To Geek的文章，内容是关于 ext2/ext3 如何在磁盘上分配文件。他们还有一篇文章问“你真的需要碎片整理吗？”

关于为什么 FAT 变得支离破碎：

“当您将文件保存到 FAT 文件系统时，[文件被保存]尽可能靠近磁盘的开头。当您保存第二个文件时，[文件被保存]紧跟在第一个文件之后——等等上。当原始文件变大时，它们总是会变得碎片化。附近没有空间供它们生长。”
- 如何极客

和维基百科有大约FAT碎片的详细信息。

关于EXT2,3,4如何分配文件：

“ext2、ext3 和 ext4 文件系统 [...] 以更智能的方式分配文件。Linux 文件系统不是将多个文件彼此靠近放置在硬盘上，而是将不同的文件分散在整个磁盘上，留下大量他们之间的自由空间。”
- 如何极客

（以及更多关于 ext3 碎片整理的信息，来自维基百科）

“现代 Linux 文件系统通过将文件中的所有块保持在一起，即使它们不能存储在连续的扇区中，从而将碎片保持在最低限度。一些文件系统，如 ext3，有效地分配了与其他块最近的空闲块块在一个文件中。因此不必担心 Linux 系统中的碎片。”
- TLDP

Answer 2

无论文件系统如何，碎片始终是一个问题。但是，Ext3/Ext2 已将问题最小化到大多数管理员只是操作的地步，就好像它不是问题一样。通过使用有能力的 I/O 调度程序和文件系统在每个文件后留下尾随空间以适应增长，这可以最小化。最重要的是，额外的碎片存储得更近，所以即使有碎片，效果也会被严重削弱。Ext4 切换到范围也旨在帮助进一步减轻碎片。

碎片仍然存在，ext2 有一个离线碎片整理工具，ext4 正在获得一个在线碎片，而 btrfs（只是因为它与问题有关）已经有一个在线碎片整理。如果您使用的是 ext3，您唯一真正的选择是转换为 ext4（通过tune2fs），或者尝试使用shake.

根据您的文件系统正在经历的 I/O 类型，即使在其静音级别，它仍然可能是一个问题，这就是为什么在线工具被认为是有用的开始。

关于FAT32的问题，分片不会发生在你对文件进行操作时，而是在你写入文件时发生。直接回答您的问题，碎片化是文件系统设计的一个方面，因此您的 FAT32 文件系统在您向其写入内容时都有可能出现碎片化。