posix_fadvise 和 readahead 之间的区别

Question

根据联机帮助页，readaheadLinux 特定：

符合

readahead() 系统调用是 Linux 特定的，应避免在便携式应用程序中使用它。

并且posix_fadvise是便携式的：

符合

POSIX.1-2001、POSIX.1-2008。请注意，在 POSIX.1-2001 TC1 中，len 参数的类型从 size_t 更改为 off_t。

但他们俩似乎都在做同样的事情。但是，除了冒着可移植性的风险之外，交换这两种功能还会产生什么后果呢？

Answer 1

让我们看看这些系统调用导致执行的代码。

\n

引用mm/readahead.c这里：

\n

 611   \xe2\x94\x82 ssize_t ksys_readahead(int fd, loff_t offset, size_t count)\n 612   \xe2\x94\x82 {\n 613   \xe2\x94\x82     ssize_t ret;\n 614   \xe2\x94\x82     struct fd f;\n 615   \xe2\x94\x82\n 616   \xe2\x94\x82     ret = -EBADF;\n 617   \xe2\x94\x82     f = fdget(fd);\n 618   \xe2\x94\x82     if (!f.file || !(f.file->f_mode & FMODE_READ))\n 619   \xe2\x94\x82         goto out;\n 620   \xe2\x94\x82\n 621   \xe2\x94\x82     /*\n 622   \xe2\x94\x82      * The readahead() syscall is intended to run only on files\n 623   \xe2\x94\x82      * that can execute readahead. If readahead is not possible\n 624   \xe2\x94\x82      * on this file, then we must return -EINVAL.\n 625   \xe2\x94\x82      */\n 626   \xe2\x94\x82     ret = -EINVAL;\n 627   \xe2\x94\x82     if (!f.file->f_mapping || !f.file->f_mapping->a_ops ||\n 628   \xe2\x94\x82         !S_ISREG(file_inode(f.file)->i_mode))\n 629   \xe2\x94\x82         goto out;\n 630   \xe2\x94\x82\n 631   \xe2\x94\x82     ret = vfs_fadvise(f.file, offset, count, POSIX_FADV_WILLNEED);\n 632   \xe2\x94\x82 out:\n 633   \xe2\x94\x82     fdput(f);\n 634   \xe2\x94\x82     return ret;\n 635   \xe2\x94\x82 }\n

\n

注意第631行：这个东西调用vfs_fadvise(\xe2\x80\xa6, POSIX_FADV_WILLNEED)underground。

\n

比较一下mm/fadvise.c：

\n

 192   \xe2\x94\x82 int ksys_fadvise64_64(int fd, loff_t offset, loff_t len, int advice)\n 193   \xe2\x94\x82 {\n 194   \xe2\x94\x82     struct fd f = fdget(fd);\n 195   \xe2\x94\x82     int ret;\n 196   \xe2\x94\x82\n 197   \xe2\x94\x82     if (!f.file)\n 198   \xe2\x94\x82         return -EBADF;\n 199   \xe2\x94\x82\n 200   \xe2\x94\x82     ret = vfs_fadvise(f.file, offset, len, advice);\n 201   \xe2\x94\x82\n 202   \xe2\x94\x82     fdput(f);\n 203   \xe2\x94\x82     return ret;\n 204   \xe2\x94\x82 }\n

\n

该代码也只是调用相同的内容vfs_fadvise，因此使用在功能上posix_fadvise64(\xe2\x80\xa6, WILLNEED)是相同的。

\n

差异（可能）在于当您使用任一函数的文件不合适时报告的错误：readahead它本身检查文件是否可读、映射、是否实际上具有任何有用的寻址操作，如果不合适则返回EBADF或EINVAL。
\n fadvise64，后面的系统调用posix_fadvise，直接调用vfs_fadvise，以便在内部检查这些内容，并可能返回不同的错误。（我还没有检查它是否真的如此）。

\n