checkbashisms：“类型”有什么问题？

Question

#!/bin/sh

foo() {
   echo "in foo"
}

type foo

checkbashisms.pl明明不喜欢type，为什么？

$ checkbashisms.pl foo.sh
possible bashism in foo.sh line 7(type):
type foo

不是POSIX吗？但是所有常见的外壳都支持它（即bash, zsh, dash, busybox sh, mksh; 甚至在ksh; 也许只是csh不支持它），难道不应该有一种方法来抑制这个警告吗？

Answer 1

type是POSIX 的一部分，但作为 X/Open Systems Interfaces 选项 (XSI) 的一部分。该checkbashisms手册页明确地说：

请注意，在此上下文中 bashism 的定义大致等同于“POSIX 不需要支持的 shell 功能”；这意味着在 POSIX 的可选部分下可能允许某些标记的问题，例如 XSI 或用户可移植性。

Sotype被标记，因为它是一个可选功能。

checkbashisms除了从脚本中删除它们之外，我不知道有什么方法可以禁用 中的特定警告。

Answer 2

考虑command -v foo或command -V foo代替type foo。有人告诉我它更可靠，更可能是内置的。

让我们在$PATH可执行文件、内置函数、函数和别名上进行测试：

#!/bin/sh

foo() {
   echo "in foo"
}
bar=foo

for cmd in sed command foo bar; do
  type "$cmd"
  command -V "$cmd"
  command -v "$cmd"
done

输出（使用破折号0.5.11）：

sed is /usr/bin/sed
sed is a tracked alias for /usr/bin/sed
/usr/bin/sed
command is a shell builtin
command is a shell builtin
command
foo is a shell function
foo is a shell function
foo
bar is an alias for foo
bar is an alias for foo
alias bar='foo'

（注意：sed不是别名！也许这指的是 dash 的命令位置哈希表？）

尝试在 bash 中运行它，你会得到错误type，command -V因为 bash 没有在非交互式脚本中启用别名。Bash 还会显示整个函数定义？——在多行——？given command -V，这真的很难解析。

POSIX将command的选项定义为：

-p 使用 PATH 的默认值执行命令搜索，该值保证可以找到所有标准实用程序。

-v将一个字符串写入标准输出，指示 shell 将在当前 shell 执行环境（请参阅shell 执行环境）中使用的路径名或命令，以调用 command_name，但不调用 command_name。

• 实用程序、常规内置实用程序、包含字符的 command_names 以及使用 PATH 变量找到的任何实现定义的函数（如命令搜索和执行中所述）应写为绝对路径名。
• Shell 函数、特殊内置实用程序、与 PATH 搜索无关的常规内置实用程序和 Shell 保留字应仅写入其名称。
• 别名应编写为代表其别名定义的命令行。
• 否则，不应写入任何输出，退出状态应反映未找到名称。

-V向标准输出写入一个字符串，指示在当前 shell 执行环境中 shell 如何解释 command_name 操作数中给出的名称（请参阅shell 执行环境），但不要调用 command_name。尽管此字符串的格式未指定，但它应指明 command_name 属于以下哪个类别，并应包括所述信息：

• 实用程序、常规内置实用程序以及使用 PATH 变量（如命令搜索和执行中所述）找到的任何实现定义的函数，都应进行标识，并在字符串中包含绝对路径名。
• 其他外壳函数应标识为函数。
• 别名应标识为别名及其定义包含在字符串中。
• 特殊内置实用程序应标识为特殊内置实用程序。
• 与 PATH 搜索无关的常规内置实用程序应标识为常规内置实用程序。（不需要使用“常规”一词。）
• 外壳保留字应标识为保留字。

在编写 shell 脚本时，我强烈建议使用command -v而不是typeorcommand -V因为它是三个中唯一具有定义输出的一个。再说一次，我的大多数脚本通过一个静默的辅助函数调用它，该函数在确定我们是否有命令时完全忽略其输出：

we_have() { command -v "$1" >/dev/null 2>&1; }

if we_have obscure-command; then
  osbcure-command …
fi