为什么 `cp` 和 `rm` 分别对待目录？

Question

为什么工具喜欢cp和rm处理目录与常规文件分开？它们都要求用户明确指定她想要递归行为，否则它们根本不会处理目录。

我与计算机的第一次交互（不久前）是在 Windows/GUI/点击/拖放环境中进行的，无论目标如何，这些操作的行为总是相同的，这似乎总是很自然的。

当我使用通配符发出命令时，这种行为尤其让我感到沮丧。如果我想删除目录 ( *) 中除非空子目录之外的所有内容怎么办？

我只能想象这是某种防止用户用脚射击自己的安全功能，但这与我对一些 Unix 原则的理解相矛盾：

• Unix 通常不会保护用户免受自己的伤害。它一直假设用户知道她在做什么。
• 对于Unix，一切都是文件。目录不就是另一个文件吗？为什么他们会受到不同的对待？

我的问题：

• 这种行为是源于技术限制还是故意的选择？

如果是后者，

• 是否有任何关于促使这种选择的原因的历史记载？

Answer 1

Derobert 的为什么 unix mv 程序不需要目录的 -R（递归）选项但 cp 需要它？基本上回答了您的问题：复制或删除常规文件与对目录执行相同操作不同，因为对于目录，您必须处理其中包含的所有文件。因此操作是根本不同的。

另外值得注意的是，有一个特殊的实用程序rmdir只能作用于空目录。如果不检查事实，这导致人们得出结论，也许最初rm只能删除非目录，而必须通过递归使用rm清空目录然后rmdir删除这些目录来实现深度删除。