bash 的 export -f 的 zsh 等价物是什么

Question

所以我开始使用zsh. 我喜欢就好。它看起来非常酷和光滑，并且当前工作目录和实际命令行在不同的行上这一事实很好，但与此同时，我注意到它zsh可能比 慢一点bash，尤其是在将文本打印到屏幕。

我最喜欢的一点是它zsh与我在.bashrc.

一个抱怨虽然。这些功能都完美运行，但我无法弄清楚导出系统是如何工作的。

我.bashrc导出了其中一些函数，以便我可以在其他地方使用它们，例如在脚本和外部程序中使用export -f.

在 zsh 中，似乎甚至没有谈论导出。是自动加载吗？这两件事是一样的吗？我很难弄清楚这一点。

Answer 1

包含函数的环境变量是 bash hack。Zsh 没有类似的东西。你可以用几行代码做类似的事情。环境变量包含字符串；在Shellshock被发现之前，较旧版本的 bash将函数代码存储在一个变量中，该变量的名称是函数的名称，其值() {后跟函数代码，后跟}. 您可以使用以下代码导入具有此编码的变量，并尝试使用类似 bash 的设置运行它们。请注意，zsh 无法模拟所有 bash 功能，您所能做的就是更接近一些（例如，$foo拆分值并扩展通配符，并使数组基于 0）。

bash_function_preamble='
    emulate -LR ksh
'
for name in ${(k)parameters}; do
  [[ "-$parameters[name]-" = *-export-* ]] || continue
  [[ ${(P)name} = '() {'*'}' ]] || continue
  ((! $+builtins[$name])) || continue
  functions[$name]=$bash_function_preamble${${${(P)name}#"() {"}%"}"}
done

（正如Shellshock的最初发现者Stéphane Chazelas所指出的，如果函数定义格式错误，这个答案的早期版本可以在此时执行任意代码。这个版本不会，但当然一旦你执行任何命令，它可能是从环境中导入的函数。）

后 Shellshock 版本的 bash 使用无效变量名（例如BASH_FUNC_myfunc%%）对环境中的函数进行编码。这使得它们更难可靠地解析，因为 zsh 不提供从环境中提取此类变量名称的接口。

我不建议这样做。依赖脚本中的导出函数是一个坏主意：它会在您的脚本中创建一个不可见的依赖项。如果你曾经在没有你的函数的环境中运行你的脚本（在另一台机器上，在一个 cron 作业中，在更改你的 shell 初始化文件之后，......），你的脚本将不再工作。相反，将所有函数存储在一个或多个单独的文件（类似于~/lib/shell/foo.sh）中，并通过导入它使用的函数来启动脚本 ( . ~/lib/shell/foo.sh)。这样，如果您修改foo.sh，您可以轻松搜索依赖于它的脚本。如果你复制一个脚本，你可以很容易地找出它需要哪些辅助文件。

Zsh（以及之前的 ksh）通过提供一种在使用它们的脚本中自动加载函数的方法使这更方便。限制是每个文件只能放置一个函数。将函数声明为自动加载，并将函数定义放在名称为函数名称的文件中。将此文件放在 中列出的目录中$fpath（您可以通过FPATH环境变量进行配置）。在您的脚本中，使用autoload -U foo.

此外 zsh 可以编译脚本，以节省解析时间。调用zcompile以编译脚本。这将创建一个带有.zwc扩展名的文件。如果此文件存在，autoload则将加载已编译的文件而不是源代码。您可以使用该zrecompile函数来（重新）编译目录中的所有函数定义。

Answer 2

如果你把你的函数声明放在.zshenv 中，你的函数将可以毫不费力地从脚本中使用。